Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2014 года №22-1807/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1807/2014
 
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника - адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Самойленко И.В. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 27 июля 2012 года, которым преставление начальника ОП-3 УМВД России по (адрес) об отмене условно-досрочного освобождения и направления для отбытия, не отбытого срока основного наказания в отношении
Самойленко И.В., ...
осужденного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 25 июня 2007 года, было удовлетворено, Самойленко И.В. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Опанасенко О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 25 июня 2007 года Самойленко И.В. осужден по ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов), п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 16 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 13 дней, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Самойленко И.В. были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 27 июля 2012 года по представлению начальника ОП-3 УМВД России по (адрес) условно-досрочное освобождение отменено, Самойленко И.В. объявлен в розыск для направления отбывать наказание в виде лишения свободы на оставшийся не отбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Самойленко И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что административных нарушений не совершал, за исключением штрафа за отсутствие регистрации в паспорте в сентябре 2010 года, который им был оплачен. О назначении судебного заседания он извещен не был, ежемесячно проходил регистрацию в отделе полиции, оставил номер своего мобильного телефона, указал место работы, с указанием номера телефона отдела кадров, от органов, осуществляющих надзор за ним - не скрывался. Был трудоустроен в ... с февраля 2011 года - ... , о чем предоставил справку в отдел полиции, когда приходил на отметку, задержан он также был на работе. Во время отбывания наказания в колонии нарушений не имел, был трудоустроен. Находясь на свободе, сотрудничал с сотрудниками полиции, спиртные напитки не употреблял по состоянию здоровья, на учете у нарколога не состоит. В июне 2010 года он на день позже явился на отметку по уважительной причине. С 25 июля 2012 года перестал посещать отдел полиции, так как был введен в заблуждение инспектором, пояснившим, что больше являться ему не нужно, так как материалы в отношении него направлены в суд для досрочного снятия с него дополнительных обязанностей. Кроме того, по мнению осужденного, отмена ему условно-досрочного освобождения не соответствует тяжести совершенным им нарушений, при вынесении решения не была учтена характеристика его личности, состояние его здоровья. Все доводы представления считает надуманными и сфабрикованными. Просит постановление суда отменить, сохранить ему условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из материалов дела, в период условно-досрочного освобождения Самойленко И.В., который 04 марта 2010 года был поставлен на учет в ОУУМ ГОС-1 УВД по (адрес) и ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы, в случае их не исполнения, допустил три нарушения общественного порядка с назначением административного наказания в виде штрафа, два из которых связаны с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 24 февраля 2012 года ему были вынесены два предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.
Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления, отмены условно-досрочного осуждения и исполнении наказания, назначенного Самойленко И.В. по приговору суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Вопреки доводам жалобы, судом принимались меры к извещению осужденного о рассмотрении представления начальника ОП-3 УМВД России по (адрес), однако результатов они не дали, из рапортов судебных приставов следует, что Самойленко И.В. не проживает по указанным им адресам, иного адреса сотрудникам полиции он не представил, в связи с чем был объявлена в розыск, судом принято решение без осужденного, но с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Самойленко И.В.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Самойленко И.В. по постановлению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 16 февраля 2010 г. был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней, фактически из мест лишения свободы осужденный освободился 27 февраля 2010 г., в связи с чем не отбытая им часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 2 дня, поэтому в этой части постановление суда подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 июля 2012 года в отношении Самойленко И.В. - изменить, считать оставшейся не отбытой частью наказания осужденному по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 июня 2007 года 2 года 11 месяцев 2 дня.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка