Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-1806/2021

9 августа 2021 года город Тула.

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.

судей: Угнивенко Г.И., Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Коневой Е.И.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Сердитовой И.О.,

осужденного Кузина А.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузина А.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 24 мая 2021 года, по которому

Кузин Антон Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 10(десять) лет 3(три) месяца лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11(одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В доход государства конфискованы средства совершения преступления - компьютер и два телефона.

Заслушав доклад судья Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузин А.В. осужден за то, что в период с 24 сентября 2020 года он стал участником организованной группы, созданной для распространения наркотических средств на территории Тульской области. Согласно отведенной ему роли являлся "кладменом". Он должен был получать наркотики через тайники-закладки, фасовать на "разовые дозы", размещать их в тайники-закладки для сбыта, передавать адреса и описание местонахождения тайников оператору через сеть "Интернет", использовать квартиру по месту жительства для целей расфасовки и хранения наркотиков, за работу получать денежное вознаграждение.

В своей преступной деятельности Кузин А.В. использовал информационно-телекоммуникационные сети ( включая сеть "Интернет").

Как установил суд, в составе организованной группы Кузин совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в крупном размере.

По приговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в крупном размере им совершено в Тульской области, где он, согласно установленным географическим координатам в период с 19 октября 2020 года до 11 часов 5 минут 30 октября 2020 года, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, сделал семь тайников-закладок наркотических средств, три из которых содержали наркотическую смесь <данные изъяты> общей массой 6,56 г., являющуюся крупным размером наркотических средств.

Как установил суд, семь тайников закладок, в составе которых три закладки с <данные изъяты>, изъяты 31 октября 2020 года сотрудниками правоохранительных органов.

Второе покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") в значительном размере им совершено в Тульской области, по месту жительства в <адрес>, где в целях сбыта, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, Кузин А.В. хранил с 30 октября 2020 года наркотическое средство, смесь, содержащую производное <данные изъяты>, массой 0,34 г, в значительном размере.

31 октября 2020 года наркотические средства изъяты в ходе проведенного обыска.

Кузин А. В. так же осужден за то, что незаконно хранил при себе 30.10.2020 года без цели сбыта наркотические средства, смесь, содержащую производное <данные изъяты> массой 2,24 г, в крупном размере, когда в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данные наркотические средства были изъяты.

В ходе производства по делу Кузин А.В. вину признал, но показания по существу преступлений дать отказался.

В апелляционной жалобе, не оспаривая обстоятельств дела, осужденный считает наказание суровым, указывает на то, что при его назначении суд не учел, что он состоял в браке и имел место работы. Просит наказание смягчить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Кузин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым. Обвинение и установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, которыми его право на защиту не нарушено, не оспаривал.

Адвокат Сердитова И.О. просила о применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Прокурор Хафизова Н.В., указывая на законность, обоснованность, справедливость приговора, просила оставить его без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсуди доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.

Признавая Кузина А.В. виновным в двух покушениях, одно из которых совершено в крупном размере, на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а так же в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд вину осужденного доказал.

В приговоре суд привел совокупность доказательств, которые исследовал с соблюдением процедуры и оценил их, подвергнув убедительной, логичной и аргументированной оценке.

Относительно преступления, первым изложенным в приговоре, суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменные и вещественные доказательства.

Относительно преступления, вторым изложенным в приговоре, суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО3, письменные и вещественные доказательства.

Относительно незаконного хранения наркотиков без цели сбыта в крупном размере суд обоснованно привел показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменные доказательства.

Содержание доказательств подробно в приговоре приведено без искажений относительно протокола судебного заседания и аудиозаписи к нему.

В числе доказательств имеются показания свидетеля ФИО4 о том, что в ходе личного досмотра Кузина А.В. 30 октября 2020 года изъят мобильный телефон с информацией по делу, фотографиями участков местности с географическими координатами 7 ми закладок наркотических средств. С его участием в ОРМ и в его присутствии в одном указанном участке местности координатами из телефона Кузина обнаружен и изъят сверток с наркотиком <данные изъяты> массой 2,25 гр.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5, представителей общественности, в их присутствии 31 октября 2020 года сотрудником полиции в ходе осмотра местности, обозначенной географическими координатами, под деревом обнаружен сверток, упакован и составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Кузин обоснованно подозревался в распространении наркотиков на территории Тульской области. Когда он 30 октября 2020 года был остановлен в лесопосадке <адрес>, досмотрен, подозрение подтвердилось. У него были изъяты полимерный пакет с растительным веществом и два мобильных телефона, содержащих информацию о местах закладок наркотических средств с указанием географических координат местности. С его участием в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9, которые дали согласующиеся между собой показания, приведенные в приговоре, согласно сведениям из телефона о координатах закладок в районе автомойки "<данные изъяты>" <адрес> из шести тайников изъяты шесть закладок наркотических средств.

Доказательственная база вины Кузина в приговоре в этой части так же основана на протоколе личного досмотра от 30 октября 2020 года с изъятием наркотика и двух мобильных телефонов с информацией, имеющей отношение к делу в части места тайников.

В ходе проверки имеющейся в телефоне Кузина информации по географическим координатам, указанным в нем, проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В тайниках, согласно семи протоколов проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 31 октября 2020 года, обнаружены наркотические средства, изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, упакованы и переданы экспертам на исследование.

Как видно из заключений экспертиз N из тайников, указанных в телефоне Кузина, изъята наркотическая смесь <данные изъяты> общим весом 6,56 гр., что обоснованно, исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, составило крупный размер наркотических средств.

Согласно письменным доказательствам, приведенным выше, из остальных тайников изъято наркотическое средство, в состав которой вошел <данные изъяты> весом 2,06 гр, составляющий значительный размер, за распространение которого Кузин не осужден. Вместе с тем, как доказательства умысла Кузина на распространение наркотиков протоколы об их обнаружении, изъятии, осмотре, признании вещественными доказательствами, заключения экспертиз N обоснованно приведены в приговоре.

Делая выводы о виновности Кузина А.В. в том, что он так же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд учел сведения, полученные в ходе обыска места жительства осужденного, когда у Кузина А.В. в квартире обнаружены и изъяты полимерная колба с содержимым внутри, электронные весы, 102 полимерных пакета оранжевого цвета на линейной застежке, ноутбук с установленной в ходе расследования дела информацией, признанной судом информацией об объективной стороне совершенных осужденным преступлений, в том числе в составе организованной группы.

О процедуре обыска и обнаруженных предметах, свидетельствующих о том, что они являются предметами преступления, дали показания свидетели ФИО1, а так же понятые ФИО2, ФИО3

Суд обоснованно сослался на протоколы осмотра изъятых предметов, признания их вещественными доказательствами, заключение экспертиз, в числе которых N о том, что в пластиковой колбе, изъятой в ходе обыска квартиры Кузина, обнаружено наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,34 г, обоснованно установленного судом как значительный размер наркотических средств, что отвечает требованиям значительного размера наркотических средств в постановлениях Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, а так же N 1002 от 1 октября 2012 года, заключения судебных компьютерных экспертизы N

Полученную в ходе экспертного исследования информацию с изъятого ноутбука и двух телефонов у Кузина о наличии истории посещения интернета страниц, имен пользователей и паролей, переписки пользователя в мессенджерах, фотоизображений, списков контактов суд обоснованно оценил в настоящем преступлении, а так же в преступлении, в котором наркотики, в числе которых <данные изъяты> в крупном размере, были изъяты из тайников и являлись закладками наркотических средств суд обоснованно расценил как доказательство, свидетельствующее о том, что Кузин А.В. является членом организованной группы для распространения наркотиков на территории Тульской области, ему отведена роль "кладмена", два преступления совершены с умыслом на незаконный сбыт, а не доведены до конца по обстоятельствам, от него независящим, в связи с изъятием наркотических средств до того, как осужденным информация о тайниках доведена до потребителей, либо до соучастников, неустановленных в ходе дела.

Данные заключения экспертиз об информации с ноутбука и двух телефонов суд обоснованно признал доказательствами признака использования информационно-телекоммуникационных сетей( включая сеть "Интернет").

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом подтверждено со ссылкой на показания свидетеля ФИО10 о том, что для проверки информации о роли Кузина в распространении наркотических средств он был остановлен в лесопосадке <данные изъяты> <адрес> и в ходе обыска при нем был обнаружен и изъят наркотик-<данные изъяты> 2 грамма, а так же два мобильный телефона с информацией указывающей на то, что он является распространителем наркотических средств.

Такие же по сути суд привел в приговоре показания свидетелей ФИО12 и ФИО11

Суд обоснованно сослался на протокол личного досмотра и изъятия указанных выше предметов, протоколы осмотра, заключения экспертизы о том, что изъятая в ходе личного досмотра Кузина смесь является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> массой 2,24 гр..

С учетом размера перечня, утвержденного постановлениями Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, а так же N 1002 от 1 октября 2012 года суд верно установил, что размер вышеуказанного наркотического средства, который осужденный хранил при себе без цели сбыта является крупным размером наркотического средства.

Суд проверил обвинение в соответствии со ст. 252 УПК РФ и принял верное решение о том, что Кузин А.В. являлся участником организованной группы, у которой имелись неустановленные следствием руководитель, оператор, другие кладмены.

У участников организованной группы существовала преступная схема осведомления о приобретении для целей сбыта и хранении для целей сбыта наркотиков, схема расфасовки их для целей сбыта, схема оповещения о закладках, схема расчетов, которыми, как составляющей объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств организованной группы использовал Кузин А.В.

А поэтому для осуждения Кузина А.В. по признаку совершения преступления организованной группой по двум преступлениям, неустановление остальных участников организованной группы в настоящее время, по которым материалы выделены в отдельное производство, правого значения не имеет.

Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции, не установлено.

Согласно установленным в приговоре обстоятельствам на основании доказательств суд верно квалифицировал действия осужденного Кузина А.В. совокупность трех преступлений:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств путем закладки в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой крупном размере по ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска жилища Кузина А.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере - по ч. 3 ст. 30 п. "а", ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

-за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а так же неправильного применения норм уголовного закона не выявлено.

Как следует из дела, место совершения преступления, связанного с организациями тайников-закладов в период с 19 по 30 октября 2020 года судом установлено и в приговоре указано со ссылкой на географические координаты, широту и долготу, которые являются идентификатором географического объекта - местности в городе <адрес> и в городе <адрес>, где Кузиным А.В. совершено данное преступление.

Ссылка в обвинении на географические координаты нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не является, прав Кузина на защиту не нарушает.

Сам Кузин А.В. согласился с обвинением.

Сведения о тайниках изъяты из тех технических средств, которыми он непосредственно пользовался, а поэтому понимал их значение и как исполнитель преступления знал о местах закладок.

Протоколы проведения ОРМ " Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которых из 7 тайников изъяты наркотические средства, фигурирующие в деле, в том числе в качестве вещественных доказательств, содержат сведения не только о географических координатах, но и имеют привязку к местности "<адрес>".

Как видно из представленной в суд апелляционной инстанции справки из градостроительного учреждения, <адрес> в район автозаправки "<данные изъяты>" с географическими координатами, соответствующими указанным в приговоре географическим координатам, пограничен с территорией <адрес>, где так же обнаружен тайник <данные изъяты>