Постановление Московского областного суда от 25 марта 2021 года №22-1806/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1806/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи К.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
осужденного Т. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника Землянского В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению помощника Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Пядышевой Н.В. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 28 января 2021 года, которым осужденному
Т,
родившемуся <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, осужденному:
- 17 июня 2020 года Заволжским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Петровской Е.Л., поддержавшей довода апелляционного представления, мнение осужденного Т. и защитника Землянского В.М., согласившихся с мнением прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Твери от 17 июня 2020 года несовершеннолетний Т. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало срока 08 сентября 2020 года, конец срока 08 февраля 2024 года.
14 июля 2020 года осужденному Т исполнилось 18 лет.
25 ноября 2020 года осужденный Т. обратился в суд с ходатайством о переводе в исправительную колонию общего режима.
Аналогичное ходатайство изложено в представлении начальника ФКУ Можайская ВК О.А. Меркурьева О.А. от 25 ноября 2020 года.
Обжалуемым постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 28 января 2021 года осужденному Т. изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.
В апелляционном представлении помощник Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Пядышева Н.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку постановление суда противоречит целям закрепления результатов исправления положительно характеризующегося осужденного, который должен быть оставлен в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет. Нахождение в воспитательной колонии предусматривает для таких лиц как Т более льготный режим отбывания наказания. При принятии решения о переводе Т в колонию общего режима суд не учел, что осужденный положительно характеризуется, трудоустроен в колонии и 30 ноября 2020 года зачислен в 11 класс школы при исправительном учреждении.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям чч.1,3 ст.139 УИК РФ, в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором.
В силу чч.1,2 ст.140 УИК РФ, ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся по решению суда, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленных материалов, Т по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, трудоустроен в воспитательной колонии, 30 ноября 2020 года зачислен в 11 класс школы при исправительном учреждении. 19 лет Троицкому исполнится 14 июля 2021 года.
Таким образом, представленные суду первой инстанции материалы не содержали данных, свидетельствующих об отрицательном поведении осужденного Т., о его негативном отношении к учебе и труду, о несоблюдении правил внутреннего распорядка, при этом на момент принятия решения о переводе в колонию общего режима осужденному было 18 лет, с ноября 2020 года он обучался в школе при исправительном учреждении и был трудоустроен кухонным рабочим, что в совокупности и в соответствии с положениями ч.1 ст.139 УИК РФ, в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки, позволяло оставить осужденного после достижения возраста 18 лет в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, тем самым предоставить ему возможность закончить среднюю школу, отбывать наказание в более льготных условиях по сравнению с отрицательно характеризующимися сверстниками, твердо встать на путь исправления.
Указанные существенные обстоятельства не получили объективной судебной оценки, выводы суда не подтверждаются исследованными материалами, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, не отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежащего отмене по доводам апелляционного представления. При этом, изложенное в ходатайстве в суд заявление осужденного о переводе его в колонию общего режима само по себе не являлось достаточным основанием для принятия такого решения. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Т заявил о желании продолжить отбывать наказание в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста с целью получения полного среднего образования, что должно быть учтено судом при новом рассмотрении дела. Оснований для прекращения производства в суде апелляционной инстанции не имеется ввиду наличия представления администрации воспитательной колонии о переводе осужденного в ИК общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 28 января 2021 года об изменении осужденному Т вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима - отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное представление помощника Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Пядышевой Н.В. удовлетворить.
Вступившие в законную силу судебные решения (определение, постановление, приговор) могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в том числе осужденным и оправданным, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка