Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 года №22-1806/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2014 года Дело N 22-1806/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2014 г. по материалам № 22 - 1806/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Алибаеве А.А.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Титова В.А.
осужденной Щечилиной О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Щечилиной О.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденной Щечилиной О.Ю., ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 17.12.1999 г., приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 24.07.2002 г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Щечилину О.Ю., адвоката Титова В.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Щечилина О.Ю. осуждена
- приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 17.12.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 24.07.2002 г. по ст. 156 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) к штрафу в размере 2500 рублей, по ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ст. 69 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7500 рублей,
- приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 31.01.2013 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Щечилина О.Ю., отбывая наказание по последнему приговору, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ
- приговора от 17.12.1999 г. с учетом положений ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.,
- приговора от 24.07.2002 г. с учетом положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Щечилина О.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что приговор от 17.12.1999 г., приговор от 24.07.2002 г. подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ. Следовало пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ и приговор от 31.01.2013 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденной Щечилиной О.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ о том, что обратная сила уголовного закона применяется только к лицам, имеющим судимость.
Выводы суда первой инстанции об отказе осужденной в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 17.12.1999 г., приговора от 24.07.2002 г. в постановлении суда достаточным образом мотивированы и основаны на материалах.
Суд первой инстанции правильно учел, что судимости по приговорам от 17.12.1999 г., от 24.07.2002 г. погашены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор от 31.01.2013 г., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, в связи с тем, что в своем ходатайстве осужденная не просила пересмотреть приговор от 31.01.2013 г., в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются только по соответствующему ходатайству осужденного. Кроме того, указанный приговор из числа приговоров, вынесенных в отношении Щечилиной О.Ю., постановлен последним, для пересмотра предыдущих приговоров отсутствуют правовые основания, судимости по приговорам от 17.12.1999 г., от 24.07.2002 г. на время совершения преступления по приговору от 31.01.2013 г. погашены.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 г. в отношении ЩЕЧИЛИНОЙ О.Ю. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка