Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1805/2021

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

осужденного Захарова А.В.,

адвоката Катамана О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Захарова А.В., его адвоката Шаврука К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27 апреля 2021 года, которым

Захаров А. В., <...>

<...>

<...>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказания неотбытой части дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

Захарову А.В. избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <...>. Захаров А.В. взят под стражу в зале суда.

Постановлено на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Захарова А.В. под стражей с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Захарова А.В., адвоката Катамана О.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лемеш М.А., полагающей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке, Захаров А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также то обстоятельства, что у него имеются кредитные обязательства, которые он не сможет исполнять, находясь в местах лишения свободы чем поставит свою семью в тяжелое материальное положение. Просит наказание назначить условно.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврук К.В. в интересах осужденного Захарова А.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование Захарова А.В. раскрытию и расследованию преступления, дача последовательных и правдивых показаний, признание вины, заявленное раскаяние, его поведение после совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников. Кроме того, Захаров работал официально, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственным обвинителем Марковой А.В. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении Захарова А.В. рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, которому были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал Захарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Захарову А.В. наказание за совершенное преступление, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, известные суду на момент постановления приговора, указаны судом и учтены; каких-либо иных обстоятельств, которые суду в соответствии с законом надлежало учесть при решении данного вопроса, не установлено.

Вопреки доводам жалоб, учитывая совокупность правильно изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Захарову А.В. наказания являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, оставляя доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 27 апреля 2021 года в отношении Захарова А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Захарова А.В., его адвоката Шаврука К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Захаров А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Фенглер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка