Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1805/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного Шурмакова Р.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Смирнова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Шурмакова Р.С. по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Смирнова А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года, по которому

Шурмаков Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый:

17 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 137 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто,

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок два года 10 дней.

Также он осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание Шурмакову Р.С. назначено в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному изменена на содержание под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей со 2 сентября по 30 декабря 2020 года, с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шурмакова Р.С. под домашним арестом с 31 декабря 2020 года по 12 мая 2021 года постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Шурмаков Р.С. осужден за тайное хищение денежных средств Потерпевшая N 1 в размере 155800 руб. с её банковского счета с причинением ей значительного ущерба, которое имело место 28, 29 июня 2019 года в г. Канаш Чувашской Республики и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же осужден за умышленное уничтожение дома и находившего в нем имущества, принадлежавших Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2, путем поджога, с причинением им значительного ущерба, которое им совершено в г. Канаш Чувашской Республики около 23 часов 27 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шурмаков Р.С. виновным себя по делу не признал.

Осужденный Шурмаков Р.С. в своих многочисленных апелляционных жалобах выражает несогласие с приговором, просит его отменить как постановленного на недопустимых и противоречивых доказательствах, считает вину в преступлениях недоказанной, а алиби его о не нахождении 28, 29 июня 2019 года у Потерпевшая N 1 не проверенным.

Осужденный указывает на нарушение судом тайны совещательной комнаты, по его мнению, судья по делу 12 мая 2021 года удалилась в совещательную комнату, а 13 мая она выходила из совещательной комнаты и рассматривала материал об административном правонарушении, о чем на стенде суда имелись данные.

Осужденный отрицает завладение деньгами потерпевшей Потерпевшая N 1 и пользование ими, он указывает, что деньги переведены с банковской карты Потерпевшая N 1 после поступления на его "Киви" кошелек и на лицевой счет букмекерской конторы <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая N 1, он не знал пароль телефона последней для входа в <данные изъяты>, считает показания Потерпевшая N 1, с которой проживал совместно, не соответствующими обстоятельствам дела.

Осужденный считает вину в поджоге дома Потерпевших N 2 и N 3 недоказанной, указывает, что оговорил себя в этой части в явке с повинной в результате обманных действий сотрудников полиции.

Осужденный указывает, что после возобновления судебного следствия судья не предоставил ему возможность опроса потерпевшего Потерпевший N 3 по обстоятельствам дела, считает заключения проведенных экспертиз по делу недостоверными.

Осужденный указывает на не проведение в отношении него судебно- психиатрической экспертизы, считает назначенное наказание суровым, просит применить условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.

Осужденный обращает внимание на проведение судебных заседаний по делу в майские праздничные дни и в период пандемии.

В апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.А. изложена просьба об отмене приговора и прекращении уголовного дела производством в отношении Шурмакова Р.С. за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Адвокат указывает на ведение Шурмаковым Р.С. и Потерпевшая N 1 совместного хозяйства, знание последней номера банковских счетов и пароли банковской карты Шурмакова Р.С., который переводил ей деньги.

Адвокат не усматривает в действиях Шурмакова Р.С. состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, считает последнего подлежащим оправданию.

Адвокат, ссылаясь на показания Шурмакова Р.С. в суде, считает, что осужденный к поджогу дома Потерпевших N 2 и N 3 отношения не имеет, считает, что явка с повинной Шурмаковым Р.С. сделана в результате обманных действий сотрудников полиции.

В возражении государственного обвинителя Валерьянова С.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения, а доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Шурмакова Р.С. за содеянное обоснованным.

Вина осужденного в тайном хищении денежных средств Потерпевшая N 1 с её банковского счета доказана, в приговоре об этом правильно изложено с приведением доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Из исследованных доказательств следует, что Шурмаков Р.С.. наведывался к Потерпевшая N 1 и поддерживал с ней определенные отношения, в ходе которых он владел информацией о реквизитах её банковских карт ПАО <данные изъяты>, позволяющих осуществлять доступ к счетам банковских карт, посредством установленного в находившемся в пользовании последней мобильном телефоне приложения <данные изъяты> и функциональных возможностей "личного кабинета".

По показаниям потерпевшей Потерпевшая N 1 в суде, в июне 2019 года она получила с банка <1> сообщение об одобрении ей кредита на сумму 180000 руб., который она намеревалась использовать для погашения двух других полученных кредитов ранее, при этом находившийся у неё Шурмаков Р.С. помогал ей оформить данный кредит в телефоне в режиме "онлайн", а вечером 28 июня 2019 года деньги в сумме 180000 руб. были перечислены на её банковскую карту. После этого она вместе с Шурмаковым Р.С. пошла в магазин и сделала некоторые покупки, после возвращения домой легла спать, а Шурмаков Р.С. оставался у неё. Утром следующего дня в приложении <данные изъяты> обнаружила отсутствие на счете заемных денег, она обратилась к спящему Шурмакову Р.С. с требованием возврата денег, последний сообщил о переводе её денег своему кредитору, обещал их возвратить. При составлении кредита в банке Шурмаков Р.С. видел пароль <данные изъяты>, она не разрешала ему пользоваться её телефоном и распоряжаться заемными денежными средствами.

Указанные показания Потерпевшая N 1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, для признания их неверными оснований не имеется.

27 июня 2019 года по кредитному договору, подписанному простой электронной подписью, Кредитным Банком "<1>" Потерпевшая N 1 перечислены деньги в сумме 180000 руб.

Согласно материалам, пока Потерпевшая N 1 спала Шурмаков Р.С. взял её мобильный телефон и, используя известный ему код - пароль, зашел в личный кабинет Потерпевшая N 1 в мобильном приложении <данные изъяты>, посредством функциональных возможностей личного кабинета совершил 6 операций по безналичному переводу с банковского счета N на банковский счет N, открытых на имя Потерпевшая N 1, денежных средств на общую сумму 155800 руб. После этого он посредством функциональных возможностей личного кабинета Потерпевшая N 1 в мобильном приложении <данные изъяты>, установленном на том же мобильном телефоне, совершил несколько операций по безналичному переводу с банковского счета Потерпевшая N 1 на счет принадлежащего ему электронного кошелька N в "КИВИ" Банк" денежных средств на общую сумму 84800 руб.

В целях сокрытия своих преступных действий Шурмаков Р.С., стремясь ввести Потерпевшая N 1 в заблуждение, совершил операцию по безналичному перечислению со счета принадлежащего ему электронного кошелька в "КИВИ" Банк" на счет N, открытого на имя Потерпевшая N 1, денежных средств в сумме 65000 руб., которые находились на его счете.

После этого Шурмаков Р.С. вышеизложенным способом совершил операции по безналичному переводу с банковского счета Потерпевшая N 1 на счет принадлежащего ему электронного кошелька в "КИВИ Банк" денежных средств Потерпевшая N 1 на общую сумму 136000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 155800 руб.

Из осмотра выписок банковских карт и транзакций по балансу учетных записей "КИВИ Кошелек" следует, что денежные средства после пополнения переведены пользователем провайдеру - <данные изъяты>.ru.

28 июня 2019 года со счета N осуществлен перевод пользователем денежных средств в сумме 65000 руб. на счет N.

Согласно Правилам организации деятельности ООО <данные изъяты>" букмекерская контора - ООО <данные изъяты> - принимает денежные средства, в том числе электронные от клиента для участия в пари на одно или несколько событий любых видов спорта.

По показанию свидетеля ФИО1 в суде, его знакомый Шурмаков Р.С. делал ставки на спортивные мероприятия, тем самым доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны.

Указанные выше действия Шурмакова Р.С. суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение денежных средств Потерпевшая N 1 с её банковского счета.

Судебная коллегия считает, что вина осужденного Шурмакова Р.С. в умышленном уничтожении дома с имуществом Енцовых путем поджога доказана.

Сам осужденный в протоколе явки с повинной от 4 сентября 2020 года собственноручно изложил о поджоге дома <адрес> г. Канаш, поскольку в нем была прописана его сожительница Потерпевшая N 1 Он указал, что через забор перелез во двор дома и поджог бумагу, которая лежала с левой стороны дома, от чего огонь перекинулся на дом, испугавшись, убежал.

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 29 октября 2020 года Шурмаков Р.С. при разговоре подтверждает о поджоге указанного выше дома с использованием зажигалки, куда он добрался в поисках Потерпевшая N 1.

Доводы осужденного и его защитника о даче таких показаний под давлением сотрудника полиции несостоятельны, голословны.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия на доске штакетника обнаружены и изъяты два фрагмента нити одежды, которые, по заключению криминалистической экспертизы, имеют общую родовую принадлежность с тканью куртки, принадлежащей Шурмакову Р.С.

На изъятой у Шурмакова Р.С. куртке при исследовании обнаружены три повреждения в виде разрыва.

Как видно из показаний Потерпевшая N 1, после расставания Шурмаков Р.С. преследовал её, писал ей сообщения и говорил по телефону угрожающие слова про дом: "Дом сгорит...", "Ты имей в виду...".

Из скриншота с сотового телефона Потерпевшая N 1 следует, что на нем имеется сообщение следующего содержания: "Скоро наверное машина на УПП сгорит", "Если попытаетесь помириться еще раз, я тебя не прощу этого", имеется в виду примирения Потерпевшая N 1 с бывшим мужем.

Также из показания потерпевшей Потерпевший N 2 явствует, что со слов Потерпевшая N 1 после расставания Шурмаков Р.С. преследовал её, неоднократно разбивал и царапал стекла её машины, присылал смс-сообщения, в которых высказывал желание, чтобы у неё все было плохо, чтобы сгорела её машина, задавал ей вопрос: "А как там дом на <адрес>?", "Не сгорел ли дом на <адрес>?".

Постановлением суда от 24 августа 2020 года Шурмаков Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 23 августа 2020 года, находясь возле дома <адрес> г. Канаш, беспричинно, из хулиганских побуждений бросил камень в окно квартиры своей бывшей сожительницы Потерпевшая N 1 и разбил его, причинив собственнику ФИО2 (<данные изъяты> Потерпевшая N 1) ущерб на сумму 1500 руб.

Протоколом осмотра установлено уничтожение дома <адрес> г. Канаш в результате пожара.

Из заключения пожарно-технической экспертизы следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени спички либо зажигалки. Очаговая зона пожара, произошедшего по ул. <адрес> г. Канаш, находилась с южной стороны в помещении сеней.

Причиненный ущерб поджогом дома Потерпевших N 2 и N 3 составляет 196100 руб., который для них является значительным.

Из показания свидетеля ФИО1 следует, что около 16 часов 27 августа 2020 года они с Шурмаковым Р.С. и знакомыми в <адрес> распивали спиртное, после 17 часов Шурмаков Р.С. от них ушел, последний знал, что один комплект ключей от его квартиры находился у соседей. 28 августа соседи из 25 квартиры сообщили, что после полуночи молодой человек, представившись его (ФИО1) другом, спрашивал ключи от его квартиры.

Из протокола осмотра в ходе предварительного следствия с участием свидетеля ФИО1 видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 27 августа 2020 года, расположенной по адресу: г. Канаш, <адрес>, на CD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2020 года, следует, что в 23 час.17 минут 19 сек. в обзоре данной камеры по дороге по <адрес> (с начала улицы) проходит молодой человек - мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета и ботинки такого же цвета, без головного убора, держа руки в карманах брюк, к перекрестку <адрес>, в последующем на перекрестке сворачивает на <адрес> и, не останавливаясь, оглядывается в сторону <адрес>, далее проходит по <адрес> к началу улицы.

ФИО1 опознал в этом человеке Шурмакова Р.С. по телосложению, отличительной походке, верхней одежде, поскольку 27 августа с ним он встречался.

Судебная коллегия считает, что указанные выше доказательства соответствуют друг другу и свидетельствуют о том, что, преследуя Потерпевшая N 1, Шурмаков Р.С. путем поджога уничтожил дом <данные изъяты> - Потерпевший N 3, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, судом его действиям дана надлежащая правовая квалификация.

Для отмены приговора судебная коллегия оснований не усматривает, заключения проведенных экспертиз сомнений не вызывают.

Осужденный в суде имел возможность задавать вопросы для установления обстоятельств потерпевшему Потерпевший N 3, его права не ущемлены.

По делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения тайны совещательной комнаты, не допущено, судом после удаления в совещательную комнату иные дела не рассмотрены. Суд, удаляясь в совещательную комнату в 15 часов 45 минут 12 мая 2021 года, объявил о провозглашении приговора предположительно в 8 часов 13 мая 2021 года, но вышел для провозглашения приговора в зал судебного заседания в 13 часов 15 минут.

Работа суда по продолжению рассмотрения дела 5 мая 2021 года не является нарушением прав участников судебного разбирательства, суды республики с 4 по 7 мая 2021 осуществляли правосудие и указанные даты являлись рабочими днями.

Борьба с коронавирусом в Российской Федерации не являлась основанием для приостановления работы судов республики.

Для назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шурмакова Р.С. оснований не имелось, его психическая полноценность сомнений не вызывала.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым. Явка его с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим наказание обстоятельством.