Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1805/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего судьи Котович Е.В.,
судей Тельцова А.Л. и Колосова Е.В.,
с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,
подсудимого Скрипникова А.Л.,
адвоката Курашвили Л.П.,
при помощнике судьи Беспятове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хонюковой Е.С. на постановление Калининского районного суда города Тюмени от 06 июля 2020 года, которым
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрипникова А.Л. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 204 (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ), ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, примечания 2 к ст. 204, примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, поддержавшей апелляционное представление, мнение подсудимого и адвоката, просивших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрипников А.Л. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N 97-ФЗ).
Он же обвиняется в трех дачах взяток в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в пользу взяткополучателя.
По ходатайству Скрипникова А.Л., заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Постановлением суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрипникова А.Л. прекращено, в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хонюкова Е.С. просит постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Оспаривает выводы суда о соблюдении Скрипниковым А.Л. условий, предусмотренных примечаниями к ст.ст. 204, 291 УК РФ, позволяющими его освободить от уголовной ответственности. Указывает, что обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях Скрипникова А.Л. из материалов дела не усматривается, поскольку факт дачи взятки Скрипниковым А.Л. выявлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Сведений, которые бы свидетельствовали о добровольном сообщении Скрипниковым А.Л. должностному лицу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте дачи взятки, в материалах дела также не имеется. Обращает внимание, что из материалов уголовного дела не следует, что органом предварительного следствия установлено наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица ни органом предварительного расследования, ни судом не установлено. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. В соответствии с ч.3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем в нарушение указанных положений закона судом при вынесении постановления сделана ссылка на материалы уголовного дела, которые в судебном заседании не изучались.
В возражениях адвокат Курашвили Л.П. просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, судом первой инстанции в его основу как на доказательства, подтверждающие активное способствование Скрипникова А.Л. раскрытию и расследованию преступлений, наряду с его заявлениями о привлечении Антощенко В.В. к уголовной ответственности положены следующие доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности (том л.д. 21-28, 58-79, 83-113, 117-138); постановления о возбуждении уголовных дел (том 2 л.д. 33, 36, 39, 42, том 1 л.д. 1, 3, 5, 7); рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений о передаче предмета коммерческого подкупа и по трем взяткам (том 2 л.д. 63, 70, 77, 84, 126, 134, 141, 147, 157, 185, 192, 199, 205).
Между тем в протоколе судебного заседания от 23 июня - 06 июля 2020 года (т. 16 л.д. 27 - 35), приведенные выше письменные доказательства и процессуальные документы не указаны и действия по их исследованию не отражены.
В соответствии с ч.1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст. 240 УПК РФ).
Эти требования уголовно-процессуального закона нарушены судом первой инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания, указанные доказательства и процессуальные документы, на которых базируются выводы суда, не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.
Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем Судебная коллегия полагает необходимым постановление в отношении Скрипникова А.Л. отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям Судебная коллегия не рассматривает по существу остальные доводы апелляционного представления, которые могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Тюмени от 06 июля 2020 года в отношении Скрипникова А.Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное представление государственного обвинителя Хонюковой Е.С. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
