Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-1805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-1805/2020
Город Чита 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Нестерова М.В.,
судей Викуловой К.М., Шемякиной Е.С.,
при секретаре Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Куйдиной Т.А.,
осужденного Рыжкова С.А.,
адвоката Журова О.В., действующего по назначению,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление межрайонного прокурора Бундаева Б.А. на приговор Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года, которым
Рыжков С. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21.09.2017 освобожденного по отбытию наказания;
- <Дата> мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной плату осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.
- осужден по:
- п.п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., выслушав мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Рыжкова С.А., адвоката Журова О.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
Рыжков С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Рыжков С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении межрайонный прокурор Бундаев Б.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что приговор суда подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких, совершено Рыжковым С.А. 08.03.2020 года, то есть в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.03.2019 года, судимость по которому не снята и не погашена.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, умышленного тяжкого либо особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, в сторону ухудшения положения осужденного, условное осуждение по приговору от 19.03.2019 года подлежит отмене, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров.
Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора указано на зачет в срок отбытого наказания время содержания Рыжкова С.А. под стражей с 09.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, указанный срок подлежит уточнению в приговоре. Просит изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Рыжкова С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Рыжков С.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Рыжкову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился. Приговор в отношении Рыжкова С.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Наказание Рыжкову С.А. назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, общественная опасность содеянного, личность Рыжкова С.А., обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
При этом суд, признал обстоятельствами смягчающими наказание Рыжкову С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал отягчающими обстоятельствами: наличие рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд привел к тому мотивированные обоснования своего решения, указав на взаимосвязь пребывания Рыжкова С.А. в состоянии опьянения с совершенным преступлением, сославшись на фактические обстоятельства содеянного и влияние состояния опьянения на поведение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, состояние опьянения, в которое Рыжков С.А. сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности Рыжкова, способствовало совершению данного преступления, являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия осужденного в момент совершения преступления.
Кроме того, суд верно признав в действиях осужденного в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в описательно - мотивировочной части допустил техническую описку, указав на п. "а" ч.1 ст. 18 УК РФ.
Правила ч.2 ст.68 УК РФ судом применены правильно, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.
По причине наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также снижения категории по ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, суд верно не применил положения ст.73 УК РФ, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Решение о назначении Рыжкову наказания в виде реального лишения свободы, судом принято обоснованно, мотивировано должным образом, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима судом определен верно, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.
Поскольку Рыжковым С.А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19 марта 2019 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об отмене условного осуждения по данному приговору и назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ.
Кроме того, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, суд первой инстанции неверно указал в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания следует исчислять с 9 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с этим необходимо уточнить резолютивную часть приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <данные изъяты> от 29 мая 2020 года в отношении Рыжкова С. А. - изменить.
Уточнить в описательно - мотивировочной части приговора об установлении опасного рецидива преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.03.2019 года - отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.03.2019 года, назначив Рыжкову С.А. наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима.
Зачесть Рыжкову С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий: Нестеров М.В.
Судьи: Шемякина Е.С.
Викулова К.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
