Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 22-1804/2021

9 июня 2021года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Царёвой М.К., Куликова А.Д., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Славянской Ю.А., осуждённой Комбатовой Е.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Якшина В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Комбатовой Е.А. на приговор Саянского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года, которым

Комбатова Е.А., (данные изъяты) ранее судимая:

- 2 сентября 2009 года Саянским городским судом Иркутской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 августа 2010 года Саянским городским судом Иркутской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением отсрочки отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ;

- 10 октября 2014 года Саянским городским судом Иркутской области с учётом постановления Саянского городского уда Иркутской области от 6 марта 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 18 августа 2010 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 24 дня ограничения свободы.

На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 6 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на 6 месяцев 11 дней в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Комбатова Е.А. взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Комбатовой Е.А. под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённой Комбатовой Е.А., адвоката Якшина В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Славянской Ю.А., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Комбатова Е.А. признана виновной и осуждена за кражу, совершённую с банковского счёта. Преступление совершено в период с 7 по 8 марта 2020 года в г.Саянске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осуждённая Комбатова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Комбатова Е.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала себя виновной, возместила ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет. Просит учесть наличие тяжёлых хронических заболеваний, способствование раскрытию преступления, и, в связи с этим, смягчить назначенное ей наказание до не связанного с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осуждённой Комбатовой Е.А. заместителем прокурора г.Саянска Петренко Л.В. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Комбатовой Е.А. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённой, показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Комбатовой Е.А. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Комбатовой Е.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Правовая оценка действиям осуждённой судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание Комбатовой Е.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие тяжёлых заболеваний и другие.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, вид которого правильно определён как опасный. Наличие в действиях Комбатовой Е.А. рецидива преступлений послужило основанием для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, и явилось препятствием к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключило возможность назначения условного осуждения.

Наказание назначено Комбатовой Е.А. в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определён как исправительная колония общего режима, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саянского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года в отношении Комбатовой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Комбатовой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.

Судьи: Царёва М.К.

Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка