Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года №22-1804/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-1804/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Овсянникова Д.А. посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Протопопова И.И.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овсянникова Д.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Я) от 24 сентября 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Овсянникова Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Овсянникова Д.А., адвоката Протопопова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Овсянников Д.А был осужден приговором Якутского городского суда от 11 июля 2018 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же, осужден приговором Якутского городского суда от 13 февраля 2019 г. По п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 11 июля 2018 г.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 июля 2018 г. окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчисляется с 13 февраля 2019 г. Зачтено в срок отбытия наказания, согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания его под стражей с 25 мая 2018 г. по 11 июля 2018 г. включительно и с 23 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Он же осужден приговором от 5 сентября 2019 г. по ст. 313 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 13 февраля 2019 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Овсянников Д.А. отбывая наказание в ФКУ ИК-N ... УФСИН РФ по РС(Я) обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просит зачесть время содержания его под стражей за период с 25 мая 2018 года по 11 июля 2018 года включительно и с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу от 13 февраля 2019 года в срок отбывания наказания по приговору суда от 05 сентября 2019 года.
Судом постановлено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм УПК РФ. Просит постановление суда изменить, зачесть время содержания под стражей в указанные в ходатайстве периоды времени в срок лишения свободы по приговору суда от 05.09.2019г.
Осуждённый приводит своё понимание норм уголовного законодательства, что, по его мнению, должно улучшить его положение.
В судебном заседании осужденный Овсянников Д.А., адвокат Протопопов И.И поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Посельский Н.В. просил принятое судом решение оставить без изменения, апелляционную жалобу как несостоятельную без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 396-399 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, в порядке исполнения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что осужденный Овсянников Д.А. обратился с ходатайством, в котором ставил вопрос о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 05.09.2019г. в части зачёта времени содержания его под стражей в период досудебного производства по приговору суда от 13.02.2019 года и смягчении назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции полностью проверил доводы ходатайства осужденного Овсянникова Д.А. и вынес мотивированное постановление. Вышеуказанные приговора постановлены после вступления в законную силу Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, наказание по ним назначено с учетом данных изменений. Содержание лица под стражей зачтено по предыдущим приговорам. Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для изменения указанных приговоров в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями - правильный, так повторный зачёт в общий срок назначенного последним приговором суда наказания времени содержания под стражей до вынесения предыдущих приговоров законом не предусмотрен.
Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого несостоятельными.
Постановление суда соответствует нормам материального и процессуального законодательства и является законным.
Право лица по данному производству на судебную защиту полностью соблюдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайству осуждённого Овсянникова Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка