Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 22-1804/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2014 года Дело N 22-1804/2014
Дело № 22-1804/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 02 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего судьи Сорокиной Е.А.
С участием
Прокурора Потемкиной Е.И.,
Адвоката Головизиной Н.К.,
Осужденной Чубук К.А.
При секретаре: Морозове С.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Чубук К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.04.2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной Чубук К.А., ... , о смягчении наказания, назначенного приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009 года, в соответствие со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Чубук К.А. и адвоката Головизиной Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009 года Чубук К.А. осуждена по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.30 ч.3, 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2010 года осужденной Чубук К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного приговором суда наказания.
Осужденная Чубук К.А. вновь обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.04.2014 года в принятии указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Чубук К.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговор, которым она осуждена, не был пересмотрен ни 04.05.2010 года, ни 09.04.2014 года. Просит отменить постановление суда, снизить назначенное ей наказание до максимально возможного.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Как следует из представленных материалов, осужденная Чубук К.А. ранее обращалась в суд с ходатайством о приведении приговора от 27.02.2009 года, постановленного в отношении нее, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Хабаровским районным судом Хабаровского края 04.05.2010 года ходатайство осужденной было рассмотрено по существу( л.д.4).
Поскольку осужденная Чубук К.А. реализовала свое право на пересмотр приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием вышеуказанного Федерального закона РФ, дальнейшее обжалование ею постановления суда от 04.05.2010 года возможно только в надзорном порядке.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 (в редакции от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Таким образом, решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденной Чубук К.А. о приведении приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27.02.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, следует признать правильным.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Чубук К.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2014 года в отношении Чубук К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья
Е.А.Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка