Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1803/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Архипова А.В.,
судей Войновой О.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Типигине С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Томска Подшиваловой Е.В., апелляционной жалобе осужденного Соснина Л.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 03 июня 2021 года, которым
Соснин Леонид Андреевич, /__/, судимый:
- 10 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержащегося под стражей с 29.12.2020 по 10.02.2020),
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2021 года отменено, путем частичного присоединения неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время предварительного содержания под стражей в период с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Милютина Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по существу апелляционной жалобы, осужденного Соснина Л.А. и его защитника-адвоката Тюменцева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Соснин Л.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено в период времени с 06 по 07 апреля 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соснин Л.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Томска Подшивалова Е.В. не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления, считает, что приговор в отношении Соснина Л.А. является незаконным в связи с неправильным применением закона. Указывает, что суд правильно определилв качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима, однако принял решение о зачете времени содержания Соснина Л.А. под стражей из расчета полтора дня за 1 день лишения свободы, что не предусмотрено п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Применения данного коэффициента, вызвано ошибкой технического характера, которая влечет за собой необоснованное увеличение срока назначенного Соснину Л.А. наказания. Просит приговор изменить: исключить из резолютивной части указания зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время содержания под стражей по настоящему делу с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время содержания под стражей по настоящему делу с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную числу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Соснин Л.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он активно помогал следствию, вину признал полностью, дал явку с повинной. В период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 нарушений не имел, следствию не препятствовал, от уголовной ответственности не скрывался. Просит приговор отменить и назначить более мягкий вид наказания, несвязанный с лишением свободы, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Соснина Л.А. помощник прокурора Советского района г. Томска Подшивалова Е.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Соснина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.
Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.
Виновность Соснина Л.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом первой инстанции в судебном заседании с участием сторон, а именно показаниями самого осужденного Соснина Л.А. о том, что в апреле 2021 года он нашел банковскую карту на имя Б., решилпохитить с банковского счета карты деньги и 07.04.2021 похитил деньги в сумме около 4000 рублей, рассчитываясь с помощью данной карты за покупки в магазине.
Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Соснин А.Л. признал в полном объеме.
Согласно показаниям потерпевшей Б. 06.04.2021 она потеряла банковскую карту, 07.04.2021 с ее карты осуществлены покупки на сумму 4124,64 рублей, о чем ей стало известно из сообщений в личном кабинете "Сбербанк онлайн" о списании денежных средств в неизвестных магазинах.
Свидетель С. подтвердил, что 07.04.2021 в его присутствие Соснин А.Л. в магазине "Ярче", расположенного по ул. Сибирская, 91 расплатился банковской картой ПАО "Сбербанк".
Свидетель М. - сотрудника полиции показал, что в ходе оперативно-розыскной работы была получена информация о том, что к совершению хищения денежных средств Б., причастен Соснин Л.А. С камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина "Ярче", расположенного по ул. Сибирская, 91 изъята видеозапись, где с помощью банковской карты Соснин Л.А. осуществил оплату товаров.
У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний, так как эти показания логически взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются, как и вина осужденного, другими доказательствами, в том числе объективными.
В частности, протоком осмотра сотового телефона Б. от 09.04.2021, согласно которому в приложение "Сбербанк онлайн", установленное в телефоне имеются сообщения о списании денежных средств 07.04.2021; выпиской с банковского счета Б., согласно которой 07.04.2021 с дебетовой карты списаны денежные средства в размере 4184,64 рублей; протоколом выемки банковской карты потерпевшей от 15.04.2021, протоколом осмотра банковской карты Б. от 16.04.2021.
Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершении им преступления и позволили усомниться в его виновности, судебная коллегия не усматривает.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соснина Л.А. в установленном приговоре преступного деяния и правильно квалифицировал его действия, в том числе в части квалифицирующего признака.
Давая оценку доказательствам, приведенным в приговоре, на предмет их допустимости судебная коллегия отмечает, что в основу приговора были положены показания свидетеля - сотрудника полиции М., который кроме прочего дал показания о том, что Соснин Л.А. в ходе беседы признался ему в совершении кражи с банковского счета. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 6 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, показания свидетеля М. в этой части не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осуждённого. При таких обстоятельствах показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу. Иные данные свидетелем М. показания, в которых он сообщает сведения о проведенных по делу оперативно-следственных мероприятиях, отвечают признакам допустимости, и обоснованно были положены судом в основу приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 РФ активное способствование расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Вопреки утверждению осужденного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явки с повинной не имеется. Из материалов дела следует, что на момент задержания Соснина Л.А. сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению данного преступления, в частности, факт расчета осужденным банковской картой, принадлежащей потерпевшей, был зафиксирован на видеозаписях с камер видеонаблюдения торговых организаций, которые были изъяты за несколько дней до задержания осужденного.
Суд учел влияние назначенного наказания на исправление Соснина Л.А. и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, а также то, что Соснин Л.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении размера наказания Соснину Л.А., суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время Соснин Л.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021.
Таким образом, суд первой инстанции в полной мере учел все значимые обстоятельства, влияющие на наказание осужденному Соснину Л.А. и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия.
Наказание, назначенное осужденному Соснину Л.А. нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Соснину Л.А. наказания в виде реального лишением свободы, применив положения ч. 5 ст. 74, ст. ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Соснину Л.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем постановленный по делу приговор в отношении Соснина Л.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей, суд постановилв нарушении уголовного закона произвести такой зачет "из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы".
С учетом изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению с указанием о зачете времени содержания осужденного под стражей "из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление помощник прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Томска от 03 июня 2021 года в отношении Соснина Леонида Андреевича изменить:
исключить из резолютивной части указание "зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время содержания под стражей по настоящему делу с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную числу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы".
Зачесть в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время содержания под стражей по настоящему делу с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную числу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на использование в качестве доказательства показаний сотрудника полиции М. в части подтверждения свидетелем факта признания осужденным Сосниным Л.А. в ходе личной беседы своей вины в совершении хищения.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
