Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-1803/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1803/2014
 
Дело № 22-1803/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Ерчева В.Г.
осужденной Леоновой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 17 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Леоновой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2014 года,
которым осужденной Леоновой Е.А., ...
отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Леонову Е.А. и адвоката Ерчева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Леонова Е.А. осуждена 28.08.2008 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 228.1 ч.3, ст. 30 ч.3 УК РФ.
Осужденная Леонова Е.А. обратилась в суд с ходатайством приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 19.05.2010 № 87-ФЗ.
Судом в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Леонова Е.А. указывает, что не согласна с отказом суда в принятии ее ходатайства, поскольку законом не предусмотрен запрет его рассмотрения по месту отбывания наказания осужденным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, однако обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает.
Отказывая в принятии ходатайства, судья указал, что осужденная в нем не просила о применении нового закона, улучшающего ее положение, а указанные в нем доводы подлежат разрешению в порядке гл. 48 УПК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в ходатайстве осужденной, помимо доводов о малозначительности совершенного ею преступления, содержится просьба о приведении вынесенного в отношении нее приговора в соответствие с Федеральным законом от 19.05.2010 № 87-ФЗ.
При этом данный довод осужденной судом рассмотрен не был и при принятии решения об отказе в принятии жалобы оценка ему не дана.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в ходатайстве осужденной требований, подлежащих рассмотрению в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ, признается судом апелляционной инстанции преждевременным и необоснованным, а постановление - подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Леоновой Е.А. отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки.
Апелляционную жалобу осужденной Леоновой Е.А. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка