Постановление Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-1802/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1802/2020
Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Зайцева И.А., его защитника по назначению суда адвоката Воронцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зайцева И.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2020 года, которым
Зайцев И.А., родившийся <ДАТА> ..., осужденный приговором Харовского районного суда Вологодской области от 15 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания - 6 августа 2020 года,
установил:
постановлением Вологодского городского суда от 7 августа 2020 года удовлетворено представление врио начальника УФСИН России по Вологодской области К. о заключении под стражу и направлении осужденного Зайцева И.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Желает самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зайцев И.А. и адвокат Воронцова С.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Питенина Н.В. просила постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на осужденного, которому назначено отбывание наказание в колонии-поселении, возлагается обязанность получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание и самостоятельно за счет государства прибыть в установленный в предписании срок в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.
Приговором Харовского районного суда от 15 января 2020 года Зайцев И.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
8 июня 2020 года Зайцеву вручено предписание для самостоятельного следования в КП... УФСИН России по Вологодской области с прибытием не позднее 17 июня 2020 года, разъяснен порядок следования, он предупрежден об ответственности за уклонение от прибытия в колонию-поселение.
К назначенному времени к месту отбывания наказания Зайцев И.А не прибыл, заявление об отсрочке самостоятельного следования к месту отбывания наказания по уважительной причине не представил. Местонахождение осужденного было неизвестно и 26 июня 2020 года в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ он был объявлен в розыск.
6 августа 2020 года осужденный был задержан по адресу<адрес> и 7 августа 2020 года доставлен в суд для решения вопроса о направлении его под конвоем к месту отбывания наказания.
Как следует из пояснений осужденного в суде, уважительной причины для не прибытия в колонию-поселение у него не имелось. Довод об отсутствии денежных средств не является уважительным.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что Зайцев уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, и принял обжалуемое решение.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 7 августа 2020 года в отношении Зайцева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева И.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка