Постановление Тюменского областного суда от 30 января 2020 года №22-180/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2020 года Дело N 22-180/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Васькова Ю.Г.
при помощнике судьи Мартыновой В.С.
с участием:
прокурора Шевниной Т.Ш.
адвоката Ялдышева Е.С.
осужденной Усмановой Г.З. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Усмановой Г.З. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым
Усманова Гульнара Зиннуровна, родившаяся <.......> в г. Тюмени, гражданка РФ, судимая:
- <.......> по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <.......>;
- <.......> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию наказания <.......> года
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленном в особом порядке, Усманова Г.З. признана виновной и осуждена за совершение кражи товаров из торгового зала магазина "<.......>" на общую сумму <.......> копейки, имевшей место <.......>. Кроме того, подсудимая, являясь потребителем наркотических средств в период с 19 по <.......> незаконно и систематически предоставляла помещение дома расположенного на участке <.......> по <.......> ДНТ "<.......>" для потребления наркотических средств. Оба преступления, совершенны осужденной в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит с учетом сложного семейного положения и состояния ее здоровья смягчить приговор, снизить срок наказания.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Васина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 232 УК РФ, предъявленное Усмановой Г.З., с которым она полностью согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Усмановой Г.З. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.
Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденной назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Усмановой Гульнары Зиннуровны - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
КОПИЯ ВЕРНА: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка