Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1801/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1801/2021
4 августа 2021 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитина С.В.
с участием прокурора Михайлова В.А.
защитника - адвоката Ухтеринова В.С.
при секретаре - помощнике судьи Беззубовой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года в отношении
Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой.
Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Михайлова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Ухтеринова В.С., не возражающего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года Никитина Н.В. осуждена в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
Мера пресечения в отношении неё до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Никитина Н.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно.
Преступление ею совершено в период с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственного обвинителя - прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А. ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что по делу неправильно применен уголовный закон, так как судимость Никитиной Н.В. по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 09.04. 2019 года погашена, в связи с чем указание на эту судимость следует исключить из вводной части приговора. Просит приговор изменить, исключить из его вводной части сведения о судимости Никитиной Н.В. по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 09.04.2019 года и снизить ей назначенное наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение Никитиной Н.В. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде исправительных работ является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Никитиной Н.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при её согласии с предъявленным ей обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя деяние Никитиной Н.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно, суд первой инстанции исходил из того, что Никитина Н.В. полностью признала предъявленное ей обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно, по согласованию с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущены.
Вопрос о назначении Никитиной Н.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда в приговоре в части назначения Никитиной Н.В. наказания подробно мотивированы.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что Никитина Н.В. осуждена 9 апреля 2019 года по ч.1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Урмарского районного суда от 5 июля 2019 года исправительные работы Никитиной Н.В. заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии- поселении. Освобождена она из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13 сентября 2019 года.
Между тем, в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год после отбытия наказания или исполнения наказания. Такие же правила погашения судимости действуют и в случае замены наказания на более строгое наказание.
При таких обстоятельствах судимость Никитиной Н.В. погашена, в связи с чем из вводной части приговора следует исключить указание суда на её судимость по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года, и как следствие смягчить ей назначенное наказание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Никитиной Н.В. изменить.
Исключить из его вводной части указание суда на судимость Никитиной Н.В. по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 09 апреля 2019 года.
Назначенное Никитиной Н.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание снизить до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
