Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1801/2021

Судья Хмелева А.А. Дело 22- 1801-2021

УИД76RS0011-01-2021-001136-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ярославль 21 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Коробове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Угличского межрайонного прокурора Богословой И.В., апелляционную жалобу осужденного Колесова И.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года, которым

Колесов Игорь Владимирович,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 29 сентября 2016 года по приговору Дзержинского районного суда по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание с 1 декабря 2015 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.09.2016, назначено по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислено с даты вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Колесова И.В. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Колесова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката АК Угличского района Бобровой Т.А. на следствии в сумме 3000 рублей.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Момотовой Е.В., выступления прокурора Фролова О.Э. в поддержание апелляционного представления, адвоката Колобова А.Б. в поддержание апелляционной жалобы осужденного Колесова И.В., судебная коллегия

установила:

Колесов И.В. осужден за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 29 сентября 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания. Автор представления указывает, что в резолютивной части приговора суд указал на назначение наказания по совокупности приговоров с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2016 года, которым Колесов не осуждался. Правильная дата этого приговора 29 сентября 2016 года. При назначении наказания суд учел наличие у Колесова на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тогда как ребенок осужденного, ... года рождения, является малолетним, и это обстоятельство в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд в нарушение п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание Колесова обстоятельством опасный рецидив преступлений, что не основано на законе. Суду надлежало признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и на основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ определить вид рецидива как опасный.

В апелляционной жалобе осужденный Колесов И.В. просит о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ. Ссылается на свое поведение во время отбывания наказания, считает, что по одному проступку нельзя делать вывод о человеке. Указывает на явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие двоих детей, один из которых малолетний, другой является учащимся; помощь семье.

Выслушав стороны, проверив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Выводы суда о доказанности вины Колесова И.А. в преступлении основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку и в их совокупности обоснованно признал достаточными для постановления обвинительного приговора: признательных показаниях осужденного, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколах осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной, справки об исследовании, заключении судебно-химической экспертизы, других материалах.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, квалификации преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес признание вины, обращение с явкой с повинной, состояние здоровья, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, отношение осужденного к содеянному, на что обращено внимание в жалобе, судом принято во внимание.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного лица признается наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с законом к малолетним относятся дети, не достигшие 14 летнего возраста.

Из уголовного дела усматривается, что Колесов И.А. является отцом ФИО3, ... года рождения.

Сведения о других несовершеннолетних или малолетних детях осужденного в деле отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести уточнение в части указания на наличие малолетнего ребенка как смягчающего наказание Колесова И.А. обстоятельства.

Внесенное в приговор уточнение не является основанием для снижения наказания осужденному, поскольку не увеличивает объем смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного о том, что у него имеется еще и ребенок в возрасте 18 лет, который является учащимся и нуждается в его помощи, не влекут за собой вывод о признании данного обстоятельства смягчающим его наказание.

Аналогичным образом не влияет на размер наказания неточное указание судом отягчающего наказание обстоятельства, которое суд определилв соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в виде опасного рецидива преступлений.

Судебная коллегия также вносит в приговор изменения, указав на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При оценке личности осужденного суд учитывал неоднозначную характеристику на него по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области, согласно которой Колесов И.В. в начале срока проявил себя с положительной стороны, работал на производстве, имел поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, однако в 2020 году поведение изменил, неоднократно подвергался взысканиям, 28 октября 2020 года признан злостным нарушителем режима содержания, администрацией ФКУ ИК-N характеризуется отрицательно.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, приведены обоснованные мотивы неприменения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное судом наказание по своему размеру является справедливым.

Окончательное наказание назначено Колесову И.А. по совокупности приговоров с учетом совершения им преступления в период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2016 года.

Размер окончательного наказания соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд ошибочно указал на дату приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля - 20 сентября 2016 года, тогда данный приговор постановлен 29 сентября 2016 года.

Данная ошибка имеет явно технический и характер и подлежит исправлению путем внесения уточнений.

Согласно приговору с осужденного Колесова И.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей (вознаграждение адвокату на предварительном следствии).

Вместе с тем, протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что содержащиеся на л.д. 158-159 документы были исследованы в судебном заседании.

Принимая решение о взыскании с осужденного Колесова И.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бобровой Т.А. на следствии, суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не довел до сведения осужденного Колесова И.В. сумму, подлежащую выплате государством адвокату. Осужденному Колесову И.В. не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах вопрос о возможности или невозможности взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Колесова И.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бобровой Т.А. на следствии, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ. Приговор в этой части подлежит отмене.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года в отношении Колесова Игоря Владимировича изменить.

Уточнить, что смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Считать, что наказание по совокупности приговоров назначено Колесову И.В. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2016 года.

Приговор в части взыскания с осужденного Колесова И.В. процессуальных издержек в сумме 3 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Колесова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка