Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2020 года №22-1801/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1801/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,
осужденного Мартюшева А.С. и действующего в его защиту адвоката Сидорова И.В.,
при секретаре судебного заседания Салиховой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мартюшева А.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года, которым:
Мартюшев Андрей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:
- 31.08.2007 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 25.04.2005, общий срок 5 лет лишения свободы. 16.10.2009 по постановлению Островского районного суда Псковской области от 16.10.2009 освобожден условно-досрочно;
- 23.06.2010 Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 31.08.2007 к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.12.2015;
- 25.04.2016 Чудовским районным судом Новгородской области по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 16.02.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,
осужденный:
- 05.07.2019 мировым судьей судебного участка N 71 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима;
- 24.07.2019 мировым судьей судебного участка N 71 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 05.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29.08.2019 мировым судьей судебного участка N 65 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от 24.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 2 к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Бен Потерпевший N 1 к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший N 3 к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 65 Санкт-Петербурга от 29.08.2019, окончательно Мартюшеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мартюшеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мартюшева А.С. с 20.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Мартюшеву А.С. время содержания под стражей в период с 05.07.2019г. по 19.01.2020г.
Разрешены гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с Мартюшева А.С. в счет возмещения ущерба от преступления: в пользу Ширяева А.С. - 9 000 рублей, в пользу Бен Потерпевший N 1 - 11 500 рублей.
Доложив дело, заслушав выступления осужденного Мартюшева А.С. и адвоката Сидорова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огий И.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мартюшев А.С. признан виновным и осужден за совершение:
- в период с 17 часов 14.05.2019г. до 10 часов 23.05.2019г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 2 на сумму 9 000 рублей,
- 15.05.2019г. - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Бен Потерпевший N 1 на сумму 11 500 рублей,
- 27.05.2019г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 3 на сумму 9 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мартюшев А.С. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок лишения свободы.
На апелляционную жалобу осужденного Мартюшева А.С. старшим помощником прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жуковым А.В. поданы возражения, в которых прокурор находит необоснованными доводы жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Мартюшева А.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Мартюшев А.С. согласился по преступлениям, предусмотренным п. п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 2), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Бен Потерпевший N 1), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 3) - правильной.
Согласно требованиям ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части, касающейся фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с чем, доводы осужденного Мартюшева А.С. об оспаривании стоимости похищенного имущества, заявленные в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, подлежат оставлению без рассмотрения.
При назначении Мартюшеву А.С. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.
Данные о личности Мартюшева А.С. были учтены судом в полной мере, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний. Кроме того, суд учел мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Мартюшеву А.С. наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и мотивировал свое решение.
С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Мартюшеву А.С. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Мартюшеву А.С. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Учитывая, что Мартюшев А.С. совершил настоящие преступления до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка N 65 Санкт-Петербурга от 29.08.2019г., суд обоснованно назначил окончательное наказание Мартюшеву А.С. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ., путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ судом определен верно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении гражданских исков потерпевших не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года в отношении Мартюшева Андрея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка