Постановление Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1800/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-1800/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного Сальникова Р.В.,

адвоката Корминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сальникова Р.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года, которым

осужденному Сальникову Р.В., <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Сальникова Р.В., адвоката Корминой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2011 года Сальников осужден по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2013 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года) по п."г" ч.2 ст.161УК РФ, с применением ст.70 (приговор от 07 февраля 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2013 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года) Сальников осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2016 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года) освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней. (24 августа 2016 года убыл из мест лишения свободы).

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2017 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишении свободы.

Кроме этого Сальников осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2018 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от

14 апреля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (16 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания).

Также Сальников осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2020 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима. (приговор вступил в законную силу 30 октября 2020 года).

Осужденный Сальников обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговора от 19 октября 2020 года в соответствие с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом судимости по приговору от 27 июня 2001 года.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сальников не соглашается с постановлением суда, указывает, что отбыл в местах лишения свободы два лишних года, что является нарушением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Ходатайство осужденного Сальникова о приведении приговора от 19 октября 2020 года в соответствие с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом судимости по приговору от 27 июня 2001 года разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.397,399 УПК РФ.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как верно установлено судом, Сальников в том числе был осужден приговором Хабаровского краевого суда от 26 января 2001 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 июня 2002 года) по п. "а,б,в" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2000 года) к 9 годам лишения свободы;

Также осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2001 года (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 09 августа 2001 года) по п. "б,г" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2002 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08 августа 2016 года) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 26 июня 2001 года и наказания по приговору от 27 июня 2001 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 29 октября 2010 года.

Согласно п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку судимость по указанным приговорам погашена в установленном законном порядке и они не были учтены при постановлении приговора от 19 октября 2020 года, по которому в настоящее время Сальников отбывает наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года в отношении Сальникова Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Н.С. Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать