Постановление Свердловского областного суда от 01 июня 2020 года №22-1800/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1800/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием
адвоката Зорникова М.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Серовского городского прокурора Рубан А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года, которым
Колотыгина Елена Владимировна,
родившаяся ( / / ) ..., ранее судимая:
- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;
- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ; 06 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы; 5 марта 2018 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-45 п. Восточный Свердловской области;
осуждена по ч.2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых на осужденную возложены обязанности согласно приговору.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционного представления, выступление прокурора Перова Р.А., просившего удовлетворить доводы апелляционного представления, адвоката Зорникова М.В., просившего применить положения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Колотыгина Е.В. признана виновной в том, что, 19 октября 2019 года в 17:17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома N 71 по ул. М. Горького в г. Серове, действуя из хулиганских побуждений, сделала заведомо ложное сообщение о том, что в палате N 6 инфекционного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Серовская городская больница", расположенного по адресу: г. Серов, ул. М.Горького, 73а, строение N 4, заложена бомба, то есть о готовящемся взрыве.
В судебном заседании Колотыгина Е.В. вину признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Серовский городской прокурор Рубан А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части применения норм о назначении наказания. Судом Колотыгиной назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ, при этом каких-либо суждений о том, что судом применены положения ст. 64 УК РФ, в приговоре не имеется. Предусмотренных законом оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не имелось. В связи с чем, просит изменить приговор и усилить наказание в рамках санкции статьи ч.2 ст. 207 УК РФ до 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Колотыгина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При этом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при постановлении приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самой осужденной.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.
Вместе с тем, приговор в отношении Колотыгиной Е.В. подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, Колотыгиной Е.В. назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ.
Минимальный размер наказания в идее лишения свободы, который может быть назначен осужденной Колотыгиной Е.В. за совершение данного преступления, составляет 3 года.
Однако суд первой инстанции, назначил Колотыгиной Е.В. наказание в меньшем размере, одновременно указав в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ. Таким образом, суд нарушил требования Общей части УКРФ, что привело к назначению осужденной чрезмерно мягкого наказания за совершенное преступление.
На основании изложенного, приговор в отношении Колотыгиной Е.В. подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а назначенное осужденной наказание усилению.
Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года в отношении Колотыгиной Елены Владимировны изменить, усилить назначенное по ч.2 ст.207 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Рубан А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Казанцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка