Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1800/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1800/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
осужденного Семенова В.В.,
адвоката Егорова В.Ю.,
при секретаре Андрияновой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы.
Возложены предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации ограничения и обязанности.
Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного адвоката Семенова В.В. и адвоката Егорова В.Ю. не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Ивановой Е.А., поддержавшего апелляционное представление, суд
установил:
Семенов В.В. осужден за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8.
Преступление им совершено 11 марта 2020 года около 07 часов 00 минут на проезжей части Алатырского шоссе г. Чебоксары напротив <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с необходимостью исключения из приговора указания на п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в числе иных параметров, описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Как следует из приговора, Семенов В.В., управляя технически исправным автомобилем марки "LADA 111930 LADA KALINA" с государственным регистрационным знаком N, превысив допустимую на данном участке скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, своевременно не отреагировал на предупреждающий знак "1.12.1"- опасный поворот с первым поворотом направо и запрещающий дорожный знак "3.20" - обгон запрещен, информирующие о приближении к опасному участку дороги, не принял соответствующих мер и не снизил скорость своего движения, не справился с управлением, допустив занос автомобиля, и, потеряв его курсовую устойчивость, изменив направление своего движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной разметки "1.1", разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границу полос движения в опасных местах дороги, и выехал на полосу встречного направления движения, где своевременно не отреагировал на приближение автомобиля "TOYOTA CAMRY" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО7, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищении" при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК Российской Федерации, судам следует указывать в приговоре нарушение каких конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК Российской Федерации, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Анализ вмененных осужденному нарушений пунктов Правил дорожного движения свидетельствует о том, что наряду с указанием конкретных пунктов Правил дорожного движения, нарушение которых и повлекло совершение Семеновым В.В. преступного деяния, в приговоре указаны и иные пункты, которые содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в прямой причинной связи с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия. К числу таковых относятся: п.п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; 8.1- при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; 9.9 -запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам Правил дорожного движения.
Указание на нарушение этих пунктов Правил дорожного движения подлежит исключению из описания преступного деяния Семенова В.В., признанного судом доказанным.
Вместе с тем, исключение указанных пунктов, как излишне вмененных, не влечет уменьшение объема установленного судом преступного деяния и не влияет на размер назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2020 года в отношении Семенова ФИО10 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нарушении Семеновым В.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: М.Ф. Лермонтова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
