Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-1800/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
судей: Булдакова А.В., Зиминой Е.Г.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Андреева И.К.,
защитника, по назначению суда, адвоката Татаринова А.Б.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева И.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года, которым Андреев ИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
-23 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 августа 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Андрееву И.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Андреева И.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2020 года, Андреев И.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Андреев И.К. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев И.К. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2020 года ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Считает, что суд не взял во внимание, а лишь отразил в приговоре смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие у него хронических заболеваний. При этом отмечает, что данные о его заболеваниях, справки есть в материалах дела. Полагает, что согласно постановлениям Пленума ВС РФ от 28 сентября 2004 года, 28 марта 2009 года, 01 марта 2011 года, которые гласят, что при вынесении приговора и размера наказания обвиняемым, имеющим хронические заболевания, необходимо в обязательном порядке учитывать все смягчающие вину обстоятельства с применением ст. 61, 64 УК РФ, без учета рецидива преступления, в отношении него необходимо применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того указывает, что его отец и мама имеют группу инвалидности, оба нуждаются в уходе и его заботе, что судом во внимание не было взято. Также отмечает, что искренне раскаивается, им была написана явка с повинной, он не препятствовал следствию. Просит учесть факт наличия у него малолетнего ребенка; снизить срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Октябрьского района г. Ижевска УР Черниев М.Г. считает, что судом должным образом учтено наличие смягчающих обстоятельств в отношении Андреева И.К. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. По его мнению, назначенное наказание является справедливым, а приговор - обоснованным. Полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Осужденный Андреев И.К. выражает несогласие с возражениями прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Черниева М.Г., настаивая на доводах своей апелляционной жалобы. Обращает внимание на то, что факт того, что он ухаживал за родителями, а также работал и получал заработную плату, не опровергнут. Просит снизить ему срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором суда Андреев И.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Вывод суда о доказанности вины Андреева И.К. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.
Вина Андреева И.К. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена кроме признательных показаний Андреева И.К., также показаниями свидетелей ТРФ, КАЭ., являющихся оперативными сотрудниками полиции и проводившими на законных основаниях ОРМ "наблюдение" в отношении Андреева И.К., показаниями свидетелей ПФМ, ИНИ
Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Андреева И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от 05.06.2020г., протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений требований закона при назначении и проведении исследований и экспертиз, не допущено.
Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, суд правомерно признал его результаты допустимыми доказательствами.
Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Андреева И.К. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Из показаний свидетелей обвинения и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств Андреев И.К. совершал самостоятельно, в отсутствие провоцирующих мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оперативное мероприятие было проведено в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности Андреева И.К. к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в ходе его реализации.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговорили Андреева И.К. в совершении преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства, оценены судом на предмет их допустимости. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.К. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройство, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Андреев И.К. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации.
Судом дана правильная оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, данным, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, все показания судом проанализированы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке.
Все доказательства, в том числе и перечисленные выше, рассмотрены в суде на основе состязательности сторон и оценены в приговоре с соблюдением правил ст.88 УПК РФ.
Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, суд правильно квалифицировал действия Андреева И.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировал.
Оснований для иной квалификации и оценке доказательств в отношении Андреева И.К., судебная коллегия не усматривает.
Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон. Судом были тщательно исследованы все обстоятельства дела.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Вопреки доводам жалобы осужденного, данные требования судом учтены в полной мере при назначении наказания в отношении Андреева И.К.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Андреева И.К. судом первой инстанции признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Других смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Андреева И.К., судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений влечет применение, при назначении наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Что же касается применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то положения данной нормы закона применяются по усмотрению суда. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Андреева И.К., приведенных в приговоре суда.
Вывод суда о необходимости назначения Андрееву И.К. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Андрееву И.К.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевым И.К. преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.
Срок и размер наказания определен с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, по которой Андреев И.К. признан виновным, без применения дополнительного наказания.
Назначенное наказание осужденному, с учетом степени общественной опасности содеянного, и личности осужденного, вопреки доводам жалобы осужденного, не свидетельствует о его суровости.
Назначая вид исправительного учреждения, судом правильно определено Андрееву И.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение приговора, в том числе, нарушений прав осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года, в отношении Андреева ИК, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева И.К., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
