Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1799/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1799/2021

Город Ярославль "22" сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Лебедева И. А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2021 года, которым

Лебедев Илья Александрович, <данные изъяты>

судимый:

07.12.2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (45 преступлений), п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 01 июня 2016 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Лебедева И. А. и его защитника - адвоката Самойлова В. Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О. Э. об отсутствии оснований отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев И. А. осуждён за пособничество неустановленному лицу в покушении 28 декабря 2020 года на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,066 грамма и смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 26,541 грамма.

В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение изменить, назначив менее суровое наказание. Перечисляет смягчающие обстоятельства, ссылается на возраст матери, нуждающейся в его помощи Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства не оценены судом в полной мере, считает возможным применение ст. 64 УК РФ.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, городским судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Лебедева И. А. в совершении преступления подтверждена результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, показаниями специалиста и эксперта, протоколами следственных действий, показаниями подозреваемого и обвиняемого.

Деяние Лебедева И. А. правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания городским судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Лебедева И. А. и на условия жизни его семьи.

Состояние здоровья виновного, у которого наряду с несколькими заболеваниями выявлено психическое расстройство, и наличие у него малолетнего ребёнка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны. Возраст матери Лебедева И. А. - Свидетель N 4 суду первой инстанции тоже был известен и при назначении наказания во внимание принят (т. 1 л. д. 249, т. 2 л. д. 185).

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, верно признан рецидив преступлений, вид рецидива - опасный - определён согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, условное осуждение Лебедева И. А. невозможны.

Обстоятельства, смягчающее наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья населения, посему оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Назначенное Лебедеву И. А. наказание по виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осуждённому назначено в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2021 года в отношении Лебедева Ильи Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лебедева И. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать