Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-1799/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22-1799/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
с участием прокурора Артемьева А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарапова А.А., апелляционное представление прокурора на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2021 года, которым
Шарапов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый 10.10.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 02.07.2014 г. условно-досрочно на 1 мес.26 дней, наказание отбыто,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Шарапов осужден за кражу, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление им совершено 30 января 2020 г. в г.Ядрин ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шарапов виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шарапов ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, добровольно возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, после освобождения из мест лишения свободы он нарушения не допускал, от суда он не скрывался, а работал в г.Москва, корыстных побуждений у него не было, банковскую карту потерпевшего взял, чтобы купить продукты и спиртное. Просит смягчить ему наказание.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из описательно- мотивировочной части приговора при решении вопроса о мере наказания указания суда о том, что Шарапов находился в розыске в период судебного разбирательства по делу и снизить назначенное наказание на 1 месяц.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Шарапова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Шарапова на следствии и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, ФИО8 и других, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из баланса банковской карты и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Шарапова в совершении им вмененного преступления.
Как в ходе следствия и в суде Шарапов не отрицал факта совершения данной кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 1 на общую сумму 4 тыс.608 руб. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Указанный факт также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что его банковская карта находилась в кармане куртки и карту он Шарапову для покупки продуктов не давал. С его карты были сняты путем приобретения в различных магазинах <адрес> деньги на общую сумму 4608,38 руб. Шарапов полностью возместил ему причиненный ущерб.
При этом изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Шарапов помимо воли потерпевшего самовольно завладел его банковской картой и похитил деньги, и доводы жалобы об отсутствии в действиях Шарапова корыстной цели являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Шарапова А.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание в виде реального лишения свободы Шарапову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.
Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
При этом применение к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Шарапову судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении Шарапова подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в описательно - мотивировочной части приговора при решении вопроса о мере наказания судом указано о том, что Шарапов находился в розыске в период судебного разбирательства по делу, что является недопустимым и эти указания суда подлежат исключению из приговора суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора в остальной части судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04 июня 2021 года в отношении Шарапова А.А. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора при решении вопроса о мере наказания указания суда о том, что Шарапов находился в розыске в период судебного разбирательства по делу.
Снизить назначенное Шарапову А.А. наказание по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Шарапова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
