Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2020 года №22-1799/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-1799/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
потерпевшей ФИО,
осужденного Ахундова А.Ф. путем использования видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Васильева А.Г.
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2020 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Ахундова А.Ф., родившегося _______ в .........., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлено освободить Ахундова А.Ф., осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление потерпевшей ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного Ахундова А.Ф., адвоката Васильева А.Г. и прокурора Шабли В.В., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года Ахундов А.Ф. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 3 декабря 2017 года, конец срока - 12 января 2021 года.
Осужденный Ахундов А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО просит постановление суда отменить и принять новое решение. Считает, что Ахундов А.Ф. не приложил никаких усилий по возмещению причиненного ущерба, на путь исправления не встал и нуждается в полном отбытии наказания в исправительном учреждении. Указывает, что Ахундов А.Ф. за весь период отбывания наказания получил лишь 1 поощрение, по итогам 2019 года характеризовался посредственно, положительно стал характеризоваться лишь перед рассмотрением ходатайства в суде, детей не имел и не имеет, его супруга, в группе с которой он совершил преступление, находится в Федеральном розыске. Кроме того, Ахундов А.Ф. вновь вводит суд в заблуждение, как ранее и правоохранительные органы, указывая, что после освобождения будет проживать по адресу: .........., поскольку следователем было установлено, что регистрация у Ахундова А.Ф. по указанному адресу поддельная. Так, следователем был допрошен собственник данного жилого помещения, который пояснил, что он не знает Ахундова А.Ф., его к себе в квартиру не регистрировал. Также отмечает, что Ахундов А.Ф. длительное время отказывался возмещать ущерб, поскольку не признавал свою вину, принудительно с него было взыскано 17 359, 64 рубля, добровольно сам возместил лишь 12 рублей.
В возражении на апелляционную жалобу осужденный Ахундов А.Ф. считает постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, в том числе, данные о личности осужденного Ахундова А.Ф., характеризующие его за весь период отбывания наказания, характеристики на осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, финансовую справку, медицинскую справку, справку о неотбытом сроке наказания, дневник индивидуальной воспитательной работы, сведения об окончании учебы и получении профессии, постановление о переводе осужденного из обычных на облегченные условия отбывании наказания и другие документы.
Согласно характеристике от 26 мая 2020 г. Ахундов А.Ф. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в индивидуальных беседах с администрацией корректен. Вежлив. С 26 ноября 2019 г. отбывает наказание в облегченных условиях, окончил профессиональное училище и освоил профессию слесаря-сантехника, на меры воспитательного характера реагирует положительно, должные и правильные выводы для себя делает, не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, к общественно-полезному труду относится положительно, исполнительные листы частично погашает, социально-полезные связи поддерживает, вину признает, раскаивается.
Согласно характеристике от 31 декабря 2019 г. осужденный воспитательные мероприятия посещал, принимал участие и оказывал помощь в проведении кружковой работы, трудоустроен не был, имеет исполнительные листы, которые частично погашал.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 2 поощрения и взысканий не имеет.
В соответствии с финансовой справкой на осужденного имеются исполнительные листы. Согласно сведениям администрации исправительного учреждения от 17 декабря 2019 г. с осужденного удержано в пользу потерпевшей ФИО 17 371 рубль 64 к.
Из медицинской справки следует, что осужденный здоров.
Постановлением от 26 ноября 2019 г. осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Осуждённый согласно свидетельству от 20 июля 2019 г. освоил профессию ********.
Исходя из характеристик ФКУ ИК-******** от 26.05.2019, 28.06.2019, 26.11.2019, 31.12.2019 осужденный Ахундов А.Ф. не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, имеет иски, которые частично погашает.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя администрации, прокурора, поддержавших по существу ходатайство осужденного Ахундова А.Ф., обоснованно удовлетворил его, поскольку перечисленные в ходатайстве обстоятельства, в целом характеризуют осужденного положительно, их можно расценивать как достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении Ахундова А.Ф. и о достижении целей назначенного судом наказания.
Учитывая сведения о личности осужденного и данные о его за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО о не принятии осужденным должных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не нашли своего объективного подтверждения представленными материалами.
В силу абзаца 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17.11.2015 года), если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Так, согласно финансовой справке и из характеристик ФКУ ИК-******** УФСИН России по РС (Я) от 26.05.2019, 26.11.2019, 31.12.2019 в отношении осужденного Ахундова А.Ф. видно, что он частично погашает исковые обязательства.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в данных характеристиках, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они подписаны соответствующими должностными лицами, не были обжалованы.
Вопреки доводам потерпевшей ФИО, приведенным в апелляционной жалобе, каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих условно-досрочному освобождению Ахундова А.Ф., в суде первой инстанции установлено не было, не установлено таких обстоятельств и в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы потерпевшей ФИО, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2020 года об условно-досрочном освобождении осужденного Ахундова А.Ф. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка