Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 22-1799/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1799/2014
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В.Л.Г. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02 сентября 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства В.Л.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2014 года о прекращении производства по жалобе заявителя Волкова Л.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., возражение прокурора Опанасенко О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя В.Л.Г. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства В.Л.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2014 года о прекращении производства по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе В.Л.Г. просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление суда от 19 июня 2014 г. по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно представленным материалам, в том числе ходатайству В.Л.Г. копию постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2014 года он получил 15 июля 2014 г. Апелляционная жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования была направлена В.Л.Г. 14 августа 2014 г.
Рассмотрев ходатайство, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, указав на отсутствие уважительных причин пропуска процессуальных сроков.
Таким образом, выводы суда о том, что В.Л.Г. пропущен срок апелляционного обжалования без уважительной причины, обоснованы, постановление суда надлежащим образом мотивированно, вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства В.Л.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
