Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1798/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1798/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
и судей Крекина Д.А., Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мосина А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 августа 2021 года, которым
Мосин Артем Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 31.10.2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учётом постановлений того же суда от 9 июня 2014 года и 12 января 2015 года) 2 года 2 месяца;
- 22.09.2015 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.10.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 31.10.2013 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 28.08.2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 22.09.2015 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 7.03.2019 года,
осуждён:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Мосина А.А. и адвоката Фомина А.Р. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Мосин А.А. осуждён по первому эпизоду за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по второму и третьему эпизодам - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Мосин А.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Мосин А.А. выражает несогласие с приговором суда.
Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства сотрудничество и помощь следствию, семейное положение, а именно "61, 62, 64 или 68 ч. 5 на основании данных статей срок наказания даже если он связан с лишением свободы".
Приговор считает чрезмерно суровым, ссылается на Конституцию РФ. Считает, что независимо от опасного рецидива, к нему могла быть применена ст. 80 УПК РФ, назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что искренне "кается" в совершённом, семье без него очень тяжело, могли быть назначены исправительные работы, штраф, "поселение или химия", домашний арест и прочее наказание, не связанное с лишением свободы.
Считает, что приговор чрезмерно суров.
Просит учесть ухудшение состояния здоровья и применить любой из пунктов ст. 80 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или более мягким режимом, либо снизить срок наказания до максимально возможного.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области ФИО1, где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Мосина А.А. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Мосина А.А., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по первому эпизоду по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по второму и третьему эпизодам - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Вывод суда о квалификации действий Мосина А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При назначении наказания Мосину А.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Просьба осуждённого о применении ст. 80 УК РФ на данной стадии судопроизводства не основана на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 августа 2021 года в отношении Мосина Артема Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мосина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
