Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1798/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1798/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубнова А.В.,
судей Подопригора Е.В., Иваненко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденной Дугиной Т.В.,
адвоката Кращенко И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кращенко И.П. в интересах осужденной Дугиной Т.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г., которым
Дугина Татьяна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена:
- по ч. 2 ст. 210 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 377 от 27 декабря 2009 г.) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев,
- по п. "а" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации (по двум преступлениям) к 7 годам лишения свободы по каждому преступлению,
- по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденную Дугину Т.В., адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дугина Т.В. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации); в двух незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере, совершенных организованной группой с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет"; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступления совершены в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело в отношении Дугиной Т.В. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40_1 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвоката Кращенко И.П. в интересах осужденной Дугиной Т.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности Дугиной Т.В. и назначенное наказание, указывает, что Дугина Т.В. является многодетной матерью, не замужем, имеет на иждивении 3 малолетних детей, 2008, 2010 и 2016 г.г. рождения, и 2 племянников, у которых умерла мать, в связи с чем, просит приговор изменить, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации отсрочить Дугиной Т.В. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком, 2016 г. рождения, четырнадцатилетнего возраста.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем О.Т.Д поданы возражения, в которых указано, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется, в связи с чем, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40_1 УПК Российской Федерации.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317_2 УПК Российской Федерации и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 316_6 УК Российской Федерации, суд первой инстанции удостоверился, и государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Дугиной Т.В. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
Предусмотренный ст. 317_7 УПК Российской Федерации порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Дугиной Т.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден. Дугина Т.В. вину признала полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, проверив обоснованность предъявленного Дугиной Т.В. обвинения, верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228_1 (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации.
Наказание Дугиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также назначения осужденной наказания с применением положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
Назначенное Дугиной Т.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, оснований для применения к Дугиной Т.В. положений ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, о чем в апелляционной жалобе просит адвокат, судебная коллегия не усматривает.
По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда.
Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, Дугина Т.В. признана виновной в особо тяжких и тяжком преступлениях, которые она совершила имея троих малолетних детей, до заключения под стражу не работала, употребляла наркотические средства, что явилось основанием для постановки ее в 2018 г. на профилактический учет в Областной наркологический диспансер. Наличие у осужденной малолетних детей на иждивении судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Как следует из материалов дела, в настоящее время дети проживают с отцом - М.А.С, 1974 г. рождения, который характеризуется соседями положительно, исполняет родительские обязанности и заботится о детях надлежащим образом, оформляет младшего сына М.С.А, 2016 г. рождения, в детский сад, занимается своим трудоустройством.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает, что применение положений ст. 82 УК Российской Федерации не будет способствовать исправлению осужденной Дугиной Т.В.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. в отношении Дугиной Татьяны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Судьи Е.В. Подопригора
Е.В. Иваненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
