Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1797/2021

Председательствующий Зубрилов Е.С. Дело N 22-1797/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Позднякова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 апреля 2021 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Позднякова <...> <...>

о погашении судимости, исключении рецидива поступлений и снижении срока наказания - отказано.

Заслушав: выступление адвоката Фетисовой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Герасимовой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.В. осужден по приговорам:

Кормиловского районного суда Омской области от 24.12.2012 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мирового судьи судебного участка N 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 03.06.2013 г. по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Кормиловского районного суда Омской области от 01.04.2014 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 24.12.2012 г. и от 03.06.2013 г., к 2 годам лишения свободы;

Кормиловского районного суда Омской области от 13.10.2014 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.04.2014 г., к 3 годам лишения свободы; освобожден 31.03.2017 г. по отбытии наказания;

Кормиловского районного суда Омской области от 24.05.2018 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывая наказание в исправительной колонии, осужденный Поздняков В.В. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговорам от 24.12.2012 г., от 03.06.2013 г., от 01.04.2014 г., от 13.10.2014 г., а также об исключении из приговора от 24.05.2018 г. указания на наличие в его действиях рецидива преступлений и снижении наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.04.2021 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков В.В. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что судимости по приговорам от 24.12.2012 г., 03.06.2013 г., 01.04.2014 г., 13.10.2014 г. юридической силы не имеют, в связи с чем, в приговоре от 24.05.2018 г. необходимо исключить рецидив и снизить размер наказания. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20.04.2021 г. отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Поздняков В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался, адвокат назначен судом. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений осужденного для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия Позднякова В.В. в судебном заседании.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения.Судимостьв соответствии с настоящим Кодексом учитывается прирецидивепреступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральнымизаконами. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступлениянебольшойилисреднейтяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Судом первой инстанции, на стадии подготовки дела к слушанию, правильно установлено, что судимости по приговорам от 24.12.2012 г., 03.06.2013 г., 01.04.2014 г., 13.10.2014 г. на момент обращения с ходатайством являются погашенными и вынесения какого-либо отдельного судебного решения по данному вопросу законом не предусмотрено. Тем самым, в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения по преступлениям, совершенным после погашения данных судимостей, они не будут учитываться при определении рецидива преступлений и при назначении наказания.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений, по которым Поздняков В.В. осужден по приговору от 24.05.2018 г. данные судимости погашены не были, и в соответствии со ст.ст. 18, 60, 86 УК РФ обоснованы учтены при определении рецидива преступлений и назначении наказания.

Мнение осужденного в той части, что погашение судимости в настоящее время по приговорам от 24.12.2012 г., 03.06.2013 г., 01.04.2014 г., 13.10.2014 г. влечет внесение каких-либо изменений в приговор от 24.05.2018 г. не основано на законе, поскольку судимости на момент вынесения приговора от 24.05.2018 г. погашены не были, являлись рецидивообразующими, обоснованно учтены судом и явились основанием к признанию отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.

Доводы Позднякова в той части, что погашение судимостей в настоящее время влечет необходимость внесения каких-либо изменений в ранее постановленные приговоры, в том числе и от 2018 года, основаны на неправильном толковании уголовного закона.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Позднякова В.В. Решение судом является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 апреля 2021 года в отношении Позднякова Владимира Викторовича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка