Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2020 года №22-1797/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1797/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 22-1797/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
осужденного Александрова Н.Ю. и его защитника - адвоката Мищенко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова Н.Ю. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года, которым
Александров Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 25 декабря 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), 158.1 (11 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;
- Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 11 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158, 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 30 июля 2019 года по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 ноября 2019 года;
- Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 15 января 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 (десять) эпизодов к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца года за каждое из совершенных преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Александрову Н.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года) сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года, и окончательное наказание Александрову Н.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года (по эпизодам 28.01.2020, 28.01.2020, 04.02.2020, 07.02.2020, 14.02.2020, 21.02.2020, 26.02.2020, 03.03.2020, 03.03.2020) и окончательное наказание Александрову Н.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Александрова Н.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года с 10 марта 2020 года по 26 июня 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Н.Ю. под стражей с 26 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Н.Ю. под стражей с 4 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, с 19 мая 2020 года по 26 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Александрова Н.Ю. в пользу ООО "1" в счет возмещения материального ущерба 8005 рублей 32 копейки.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного Александрова Н.Ю. и его защитника - адвоката Мищенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Александров Н.Ю. признан виновным в совершении 10 (десяти) эпизодов мелкого хищения имущества ООО "1", будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления им совершены в период с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года с витрин ООО "1", расположенных в магазинах "2" на территории <адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Александров Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым. Просит исключить из отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, так как приговор от 15 января 2020 года вступил в законную силу 10 марта 2020 года. Кроме этого, просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в ПФРСИ и СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике. Указывает, что необходимо принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание, применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по эпизодам от 28 января 2020 года, 4, 7, 14, 21, 26 февраля 2020 года и 3 марта 2020 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Александров Н.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.
Действия Александрова Н.Ю. квалифицированы судом по 10 эпизодам по ст. 158.1 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности. При назначении наказания Александрову Н.Ю., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении Александрова Н.Ю. положений ст. 53.1 УК РФ.
Однако, доводы апелляционной жалобы осужденного Александрова Н.Ю. в части исключения обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, подлежат удовлетворению, а приговор в данной части изменению.
Суд признал отягчающим наказание Александрову Н.Ю. обстоятельством рецидив преступлений, сославшись на его судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года. Однако, суд не учел, что в соответствии с абзацем 4 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года вступил в законную силу 10 марта 2020 года, то есть после совершения Александровым Н.Ю. преступлений по настоящему приговору в период с 13 января 2020 года по 3 марта 2020 года.
Поэтому судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидив преступлений.
Хотя в действиях Александрова Н.Ю. содержится рецидив преступлений, который образуется с учетом судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года, но ввиду того, что суд первой инстанции при признании рецидива преступлений не учел данную судимость, то судебная коллегия не может ухудшить положение осужденного без апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении Александрову Н.Ю. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное осужденному Александрову Н.Ю. наказание подлежит смягчению.
Кроме этого, судебная коллегия, проверяя дело в полном объеме, полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Суд первой инстанции назначил Александрову Н.Ю. наказание без учета разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что примененный судом в отношении Александрова Н.Ю. порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, не согласуется с требованиями закона.
Фактически суд при назначении наказания применил двойное назначение.
Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку сопряжены с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияли на исход дела и влекут за собой изменение принятых по делу судебных актов, в том числе со снижением назначенного наказания в указанной части до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.
Гражданский иск по делу разрешен судом первой инстанции правильно, выводы суда в этой части мотивированы с учетом требований действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в ПФРСИ и СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике не основаны на нормах ст. 72 УК РФ, так как он по данному делу не находился под стражей, отбывая наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору переводился в следственный изолятор в порядке УИК РФ.
В связи с этим противоречит нормам ст. 72 УК РФ и решение суда в приговоре о зачете в срок лишения свободы времени содержания Александрова Н.Ю. под стражей с 4 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, с 19 мая 2020 года по 26 июня 2020 года, но ввиду отсутствия представления прокурора, суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года в отношении Александрова Н.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Александрова Н.Ю. обстоятельством - рецидив преступлений.
Применить при назначении Александрову Н.Ю. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчить назначенные Александрову Н.Ю. по 10 (десяти) эпизодам преступлений, предусмотренных статьями 158.1 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года) с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года назначить Александрову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 28 января 2020 года, 28 января 2020 года, 4 февраля 2020 года, 7 февраля 2020 года, 14 февраля 2020 года, 21 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года, 3 марта 2020 года, 3 марта 2020 года) путем частичного сложения наказаний назначить Александрову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Александрову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать