Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года №22-1797/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-1797/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
защитника адвоката Мусаева Т.Р.,
осужденного Круглова Е.А.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Круглова Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года, которым
Круглов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: УР, <адрес> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того является осужденным:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания частично отбытое Кругловым Е.А. наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> - со 2 июня 2020 года по 17 августа 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Круглова Е.А. под стражей, а также частично отбытое им наказание по приговорам: <данные изъяты> - с 23 августа 2019 года по 01 июня 2020 года исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Круглов Е.А. освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнесены за счет средств федерального бюджета.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., доложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Круглов Е.А., будучи подвергнутым 18 ноября 2018 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелкого хищения имущества путем кражи из магазина "Пятерочка".
Преступление совершено 16 августа 2019 года в период времени с 16-00 часов до 16-05 часов по адресу: УР, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Круглов Е.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в нарушение требований законодательства суд назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> с наказанием по приговору <данные изъяты>, тогда как приговор <данные изъяты> не вступил в законную силу.
Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Круглова Е.А. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Кандалинцев А.В. указывает, что суд на основании исследованных материалов уголовного дела, показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей дал обоснованную юридическую оценку действиям осужденного Круглова и обоснованно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Судом с учетом личности осужденного, небольшой тяжести совершенного преступления, наличия и учета судом всех установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом назначено законное и справедливое наказание в виде реального срока лишения свободы. Судом обоснованно и законно, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по <данные изъяты>, который вступил в законную силу в день рассмотрения его в апелляционном порядке 17 августа 2020 года.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ законно определен режим исправительной колонии.
Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Круглова Е.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Круглов Е.А. и его защитник адвокат Мусаев Т.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Круглова Е.А. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Виновность Круглова Е.А. установлена следующими доказательствами: показаниями представителя ООО "Агроторг" ФИО2 и свидетеля ФИО1, в соответствии с которыми при просмотре видеозаписей из магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, установлен факт хищения товаров Кругловым Е.А., который ранее уже задерживался за совершение хищений; справкой о результатах проведенной инвентаризации от 22 августа 2019 года о выявленной недостаче товара на сумму 120 рублей 14 копеек; товарной накладной о стоимости похищенной банки кофе; протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из торгового зала магазина "Пятерочка"; показаниями Круглова Е.А., данными им в качестве подозреваемого, в которых сообщается о совершении им хищения банки кофе из магазина "Пятерочка"; иными доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Вступившим в законную силу 29 ноября 2018 года постановлением <данные изъяты> Круглов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение мелкого хищения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Содержание доказательств, на которые ссылается суд в своих выводах, раскрыто в приговоре.
Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, судом проверены, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Оценив каждое исследованное доказательство в отдельности, а все доказательства в их совокупности, суд обоснованно принял за основу своих выводов об обстоятельствах дела сведения, содержащиеся в доказательствах обвинения.
Положенные в основу приговора доказательства соответствуют требованиям допустимости, их достоверность установлена судом правильно, в своей совокупности являются достаточными для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу, а также при апелляционном рассмотрении дела не получено данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, об оговоре свидетелями обвинения осужденного, об их заинтересованности в незаконном осуждении Круглова Е.А.
На основе совокупной оценки исследованных доказательств обстоятельства совершенного Кругловым Е.А. деяния судом установлены правильно.
Установив доказанность вины Круглова Е.А., суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ. Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, запрещено Уголовным Кодексом РФ и является преступлением, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно- процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.
Назначенное Круглову Е.А. наказание является справедливым, отвечает требованиям ст. 6, 60, 43 УК РФ, в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного.
Вопреки утверждениям осужденного, суд при постановлении обжалуемого приговора правильно применил предусмотренные уголовным законом правила о назначении окончательного наказания при совокупности преступлений ( ч.5 ст. 69 УК РФ), поскольку совершенные деяния, учитывая вступивший в законную силу приговор от 02 июня 2020 года, вынесенный <данные изъяты>, образуют такую совокупность.
Отбывание лишения свободы осужденному правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 303, 307, 308 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года в отношении Круглова Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка