Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 июля 2020 года №22-1797/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-1797/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н.
судей Арефьевой Л. Е., Горюновой Н. Г.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю.
осужденного Быкова С. Б.
адвоката Глазкова А. В., представившего удостоверение N 696 и ордер от 29.06.2020г. N 262245
при секретаре судебного заседания Дубовой Т. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2020г. апелляционную жалобу осужденного Быкова С. Б. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2020г., которым
Быков Сергей Борисович, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый
24.12.2003г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24.02.2004г., постановления Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 30.04.2004г., постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011г. по п. ч. 3 ст. 30 "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.05.2007г. с учетом Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011г. освобожден 07.05.2007г. условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 5 дней.
11.12.2009г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия с учетом Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011г. по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2003г. назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12.02.2015г.
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Быкова С. Б., адвоката Глазкова А. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Быков С. Б. признан виновным в незаконном приобретении в период времени с <Дата>. в поле, расположенном в <адрес>, незаконном хранении в тепляке домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> до момента изъятия в период с <Дата> наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Быков С. Б. вину в предъявленном обвинении признал.
В апелляционной жалобе осужденный Быков С. Б. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что не была проведена химическая экспертиза на содержание гашишного масла из дикорастущего растения. Положительно характеризуется. Просит приговор отменить.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Хилокского района Забайкальского края Лыгдынова А. Д. указывает, что судом верно сделан вывод о необходимости назначения Быкову С. Б. наказания в виде реального лишения свободы. Доводы о непроведении химической экспертизы на содержание гашишного масла из дикорастущего растения являются необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта N 21 от 29.01.2020г., согласно которого, вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 239,7гр. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Быкова С. Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на тщательном анализе доказательств, проверенных судом. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Быкова С. Б. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Так, осужденный Быков С. Б. пояснял, что в <Дата> сорвал два куста дикорастущей конопли, принес домой, сварил, подготовил к потреблению. Часть скрутил с табаком и попробовал, оставшуюся часть положил в пакет, спрятал за тумбу в тепляке.
Из показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 следует, что участвовали в качестве понятых по месту жительства Быкова С. Б., где был обнаружен и изъят пакет с веществом коричнево-зеленого цвета, от которого исходил запах ацетона.
Согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата>., осмотрены надворные постройки. В тепляке, за шкафом-тумбой обнаружен цветной пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данное вещество изъято. (л. д. 14-16)
Согласно заключения эксперта N 21, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 239, 7 грамма.
Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Все доказательства каких-либо существенных противоречий не содержат и полностью согласуются между собой. Оснований оговора свидетелями осужденного не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами. С учетом изложенного, суд обоснованно сослался на показания указанных лиц при доказывании вины осужденного.
Таким образом, действия осужденного Быкова С. Б. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Поскольку Быков С. Б. путем ручного сбора растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681.
Наркотическое средство каннабис (марихуану) Быков С. Б. содержал на территории своего места жительства, в тепляке, тем самым, незаконно хранил без цели сбыта, то есть незаконно владел этим наркотическим средством для личного потребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 239,7 гр. относится к крупному размеру.
Доводы о том, что изъятое вещество не является наркотическим средством, не проведена экспертиза, о назначении экспертизы, несостоятельны. Поскольку в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта, которое исследовалось в судебном заседании суда первой инстанции и отражено в приговоре. Согласно выводам заключения эксперта N 21, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 239, 7 грамма. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и в соответствии с утвержденными в установленном порядке методиками. Эксперт имеет специальные знания, достаточный стаж работы по специальности. Сомневаться в правильности выводов данного заключения эксперта, основания отсутствуют.
При таких обстоятельствах, утверждения стороны защиты о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее Быкову С. Б. вещество, не является наркотическим средством, несостоятельны.
Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, вопреки доводам, судебная коллегия не находит.
Суд обосновал выводы о назначении наказания Быкову С. Б. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с которыми не согласиться суд апелляционной инстанции оснований не имеет. Основания для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ отсутствуют. Поскольку Быковым С. Б. преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, следовательно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.
Наказание осужденному Быкову С. Б. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом всех обстоятельств уголовного дела, требований ст. 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Наказание назначено с учетом отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. При назначении наказания судом обоснованно не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Вопреки доводам, учтены условия жизни семьи осужденного, положительная характеристика.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку не усматривает оснований для признания исключительными обстоятельствами как совокупности смягчающих обстоятельств, так и отдельного смягчающего обстоятельства.
Каких-либо нарушений при назначении наказания Быкову С. Б., влекущих признание наказания несправедливым, вследствие излишней суровости, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен верный, соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Судом произведен зачет срока наказания с 18.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу. Тогда как в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей необходимо производить до дня вступления приговора суда в законную силу. При таких обстоятельствах, следует на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Быкова С. Б. под стражей с 18.05.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.05.2020г. подлежит изменению. Апелляционную жалобу осужденного Быкова С. Б. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года в отношении Быкова Сергея Борисовича изменить.
Зачесть Быкову С. Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2020г. до вступления приговора суда в законную силу, то есть до 29.07.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Быкова С. Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н. Н. Кавизина
Судьи Л. Е. Арефьева
Н. Г. Горюнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка