Постановление Вологодского областного суда от 07 октября 2020 года №22-1796/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22-1796/2020







г. Вологда


07 октября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием: прокурора Беляковой С.К.,
осужденного Нивина Е.С. и его защитника - адвоката Попова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Фокичевой Н.Н. в защиту осужденного Нивина Е.С. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2020 года, которым
Нивину Е.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому
- 17.12.2013 Череповецкий городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 29.09.2014 Череповецким городским судом Вологодской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14.03.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 25 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16.06.2016 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 30.10.2019 назначенное наказание заменено на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
заменено неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 12 дней исправительных работ на 6 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.08.2020.
Нивин Е.С. взят под стражу в зале суда.
Заслушав мнение осужденного Нивина Е.С. и его защитника - адвоката Попова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Беляковой С.К., полагавшей судебное решение в отношении Нивина Е.С. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник филиала N 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Нестерова А.А обратилась в суд с представлением о замене назначенных Нивину Е.С. исправительных работ лишением свободы.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Фокичева Н.Н. просит отменить решение суда и освободить осужденного Нивина Е.С. из-под стражи. Указывает, что неоднократные неявки по вызову в УИИ и на работу по выданным предписаниям осужденный допускал по причине карантина в связи с пандемией коронавируса в России. Отмечает, что неявки в инспекцию Нивин допускал с марта 2020 г., когда был введен режим самоизоляции в стране. Кроме того, накануне явки в инспекцию 25.03.2020 Нивин получил травму, о чем давал объяснения инспектору 16.04.2020. Указывает, что осужденный обращался за работой по предписаниям, но получал отказы. Обращает внимание, что Нивин предпринимал попытки самостоятельно трудоустроиться, с 04.01.2020 по 04.02.2020 работал у ИП К.. Полагает, что судом первой инстанции не дано оценки сведениям о положительном поведении осужденного, о проявлении с его стороны инициативы и желания работать и отбывать наказание. Считает, что Нивин на день рассмотрения дела в суде не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный Нивин Е.С. и адвокат Попов О.В. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Белякова С.К. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, при этом злостно уклоняющимся признается осужденный, допустивший повторное нарушение после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Нивиным от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом первой инстанции материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 осужденный Нивин был поставлен на учёт в филиале N 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупреждён, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ может быть заменён лишением свободы. В этот же день Нивину выдано предписание для трудоустройства в ООО "С.", однако на данное предприятие осужденный по предписанию в течение 5 дней не явился, к отбыванию назначенного ему судом наказания не приступил.
24 декабря 2019 г. Нивин без уважительной причины не явился по вызову в инспекцию. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания материал в отношении Нивина был направлен в суд, но постановлением Череповецкого городского суда от 28.02.2020 ходатайство начальника инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы было оставлено без удовлетворения, а осужденному дана возможность приступить к отбытию наказания.
Несмотря на это, Нивин и после решения суда продолжал уклоняться от возложенных на него обязанностей. Неоднократно без уважительных причин допускал неявки в УИИ. Так, по данным УИИ, Нивин не явился по вызовам в инспекцию 12 и 25 марта, 19 мая, 04, 15 и 22 июня 2020 года. С осужденного неоднократно брались объяснения, проводились индивидуально-профилактические беседы, выносились предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, выдавались предписания для трудоустройства.
Лишь в период с 04.01.2020 по 04.02.2020 Нивин был трудоустроен у ИП К.. 18.03.2020 Нивину Е.С. было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Ч.". Однако к отбыванию наказания на этом предприятии Нивин так и не приступил. 17.06.2020 Нивин был принят на работу в ООО "К." в качестве помощника сантехника, но отработал всего один день, с 18.06.2020 на работу не выходил.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о злостном уклонении Нивина Е.С. от отбывания наказания, и обоснованно заменил ему вид наказания на лишение свободы.
Доводы стороны защиты о том, что причиной неявок в инспекцию и не трудоустройства явился объявленный в стране режим самоизоляции, суд считает несостоятельными. Как видно из представленных документов, нарушения допускались и в декабре 2019 г., и в начале марта 2020 г., то есть еще до объявления ограничительных мероприятий. Кроме того, после снятия основных ограничений, в июне 2020 г. он продолжил уклоняться от работы: по выданному предписанию в ООО "К." отработал там только один день.
Порядок расчета при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 50 УК РФ, судом первой инстанции соблюден. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона судом не допущено, судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2020 года в отношении Нивина Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фокичевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка