Постановление Приморского краевого суда от 02 апреля 2015 года №22-1796/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2015 года Дело N 22-1796/2015
 
г. Владивосток 2 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Петрова А.И., удостоверение №.696, ордер №194 от 02.04.2015,
осужденного Ломатова А.Г., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ломатова Артема Глебовича на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года, которым
Ломатову Артему Глебовичу, родившемуся 23 августа 1989 года в п. Дальнегорске Дальнегорского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ломатова А.Г. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить без изменения, суд
установил:
21 марта 2008 года Ломатов А.Г. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ломатов А.Г. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: ... .
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ломатов А.Г. не согласен с постановлением, указывает на то, что получил среднее образование, сначала отбывания срока трудоустроен на швейное производство, получил образование швея-моторист 4 разряд, взыскания были наложены на него в ФКУ ЛИУ-23, не в ФКУ ИК-29, где он поощрялся 3 раза, при этом не имеет не одного взыскания. Ссылается на Пленум Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Признавая условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденного преждевременным, суд в обоснование указал, что Ломатов А.Г. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, Ломатов А.Г. мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, делает для себя выводы, оставаясь при своем мнении, привлекается к работам по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, полученные задания выполняет, однако под контролем сотрудников администрации. Удовлетворительная характеристика, наличие 10 поощрений, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Ломатов А.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ломатова А.Г. и прокурора, полагавшего, применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного преждевременным.
Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Ломатова А.Г. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, который нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Все данные, имеющие значение при рассмотрении указанного ходатайства, в том числе, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания и указанные в жалобе обстоятельства, исследованы судом, а потому учтены им в достаточной степени.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие поощрений не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года в отношении Ломатова Артема Глебовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка