Постановление Калининградского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-1795/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-1795/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего Долгих Т.Н.,
при помощнике судьи Прейбис И.И.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мацилева Андрея Игоревича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2021 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года и 5 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, ссылаясь на изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 марта 2021 года, которые влекут исключение судимостей из приговора того же суда от 11 ноября 2020 года и снижение наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный, соглашаясь с исключением судом судимостей из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года, указывает на необходимость снижения наказания, так как эти судимости повлекли признание в его действиях рецидива преступлений.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции осужденного, поддержавшего жалобу, прокурора о законности и обоснованности постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 июня 2021 года изменен приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 марта 2021 года, окончательное наказание по которому назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором того же суда от 11 ноября 2020 года, и, в том числе, из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Гусевского городского суда Калининградской области от 26 января 2012 года и мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 7 июня 2013 года, поскольку наказание по ним, с учетом постановления Черняховского городского суда Калининградской области от 2 июня 2021 года, считается отбытым 9 декабря 2016 года и судимости по ним погашены. Из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 16 октября 2017 года, снижено наказание, назначенное Мацилеву А.И. на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Удовлетворяя частично заявление осужденного суд первой инстанции, учитывая основание назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключил из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года ссылку на судимости по приговорам Гусевского городского суда Калининградской области от 26 января 2012 года и мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 7 июня 2013 года.
Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, исключение указанных судимостей не влечет снижения назначенного наказания в связи с нижеследующим.
Как следует из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года у Мацилева А.И., помимо исключенных судом, имелись судимости по приговорам Гусевского городского суда Калининградской области от 21 июня 2013 года и Неманского городского суда Калининградской области от 16 октября 2017 года за тяжкие преступления, образовавшие рецидив преступлений, значит применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания поставлено под сомнение быть не может. То, что Мацилев А.И. ранее неоднократно судим, учитывалось судом при применении положений п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, которая была исключена из приговора постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 2 июня 2021 года.
При таких обстоятельствах наказание по приговору Гвардейского районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года снижению не подлежит.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после пересмотра приговора 2 июня 2021 года, не вносилось.
При отсутствии условий для изменения приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года, оснований для пересмотра приговора - от 5 марта 2021 года не имеется.
Доводы осужденного, приведенные в суде апелляционной инстанции, об оглашении судом иного постановления в котором содержалось указание о снижении наказания, назначенного приговором от 11 ноября 2020 года, опровергаются аудиозаписью судебного заседания, а также доводами жалобы, в которой осужденный прямо указывает на то, что судом наказание снижено не было.
Таким образом оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Мацилева Андрея Игоревича о пересмотре приговоров Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года и 5 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: подпись
Копия верна: судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка