Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1795/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1795/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Маликова А.И.
судей Ведищевой Л.А., Черникова В.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Кузиной М.Н.,
осужденной Степановой Ф.Н. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Корнилович Г.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2020 года, которым
Степанова Ф.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимая:
- 28.11.2011 Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2006) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождена 14.08.2015 по отбытии наказания;
- 22.02.2017 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 19.12.2017) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
- осуждена по:
п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.02.2017. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 22.02.2017, окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав мнения прокурора Киреенко С.А., поддержавшей доводы представления, пояснения осужденной Степановой Ф.Н. и адвоката Кузиной М.Н., не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Степанова Ф.Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, организованной группой; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ в г. <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Степанова Ф.Н. свою вину признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнилович Г.Н. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания за неоконченное преступление, а также неверное применение положений ст.72 УК РФ.
Указывает что при назначении Степановой Ф.Н. наказания положения ст.66 УК РФ учтены не в полном объеме, поскольку за каждое из совершенных осужденной преступлений (оконченное и неоконченное), судом назначено одинаковое наказание в виде 7 лет лишения свободы, что не соответствует требованиям закона, в связи с чем наказание по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению.
Указав о применении льготных правил зачета времени содержания под стражей в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд не учел, что указанные правила не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначить Степановой Ф.Н. по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Степановой Ф.Н. наказание в виде 7 лет 15 дней лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22.02.2017, в силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Степановой под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании Степанова Ф.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с изложенными в обвинении обстоятельствами и квалификацией содеянного согласна, полностью признает себя виновной, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании исполнение Степановой Ф.Н. всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного заседания.
Суд удостоверился, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Степановой Ф.Н. добровольно и при участии защитника; Степановой Ф.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением; обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в отношении Степановой Ф.Н. возможно постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, что никем не оспаривается, равно как доказанность вины осужденной Степановой Ф.Н. и правильность юридической оценки ее действий по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие, отягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников организованной группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.
Как видно из материалов дела, и судом это установлено, Степанова Ф.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, за которые осуждена, изобличению других соучастников, что прокурор в представлении не оспаривает. Признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является обязательным для суда в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначенное Степановой Ф.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания по обоим преступлениям с учетом требований ч.2 ст.68, ч.4 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, а по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, мотивировано в приговоре.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденной любого иного наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Не является основанием для изменения приговора и довод стороны обвинения, изложенный в апелляционном представлении, о необходимости смягчения наказания за неоконченное преступление. Так, наказание за оконченное преступление назначено судом с применением, помимо прочих, правил ст.64 УК РФ. Выводы о назначении наказания за неоконченное преступление в приговоре подробно изложены. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, условий жизни ее семьи, назначение одинакового наказания за неоконченное преступление, при котором преступная деятельность Степановой была пресечена, и за ранее совершенное оконченное преступление, само по себе не противоречит требованиям уголовного закона.
Правила ст.70 УК РФ при определении Степановой окончательного наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном зачете времени содержания осужденной под стражей заслуживают внимания.
Так, применив в отношении Степановой Ф.Н. льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции оставил без внимания, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ. В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 февраля 2020 года в отношении Степановой Ф.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда, принятое в соответствии со ст.72 УК РФ;
в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий А.И. Маликов
Судьи Л.А. Ведищева
В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка