Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1795/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей Горюновой Н.Г., Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.
адвоката Волошенко Е.В.
осужденного Старостина В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Старостина В.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 июня 2020 г., которым
Старостин <данные изъяты> судимый:
- 24 июня 2014 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 января 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 января 2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 января 2015 г. и от 24 июня 2014 г. окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся по отбытию срока наказания - 23 октября 2018 г.;
осужденный:
- 13 апреля 2020 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 8 июня 2020 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2020 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19.06.2020,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2020 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказания, отбытого по приговору от 13 апреля 2020 г. - с 20 марта 2020 г. по 28 апреля 2020 г., с 29 апреля 2020 г. по 7 июня 2020 г.; и по приговору от 8 июня 2020 г. - с 8 июня 2020 г. по 10 июня 2020 г.
Исковые требования потерпевшей МРГ удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать со Старостина В.В. в пользу МРГ в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Старостин В.В. признан виновным и осужден за совершение <Дата> в <адрес> тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета МРГ, с причинением ей значительного ущерба.
В судебном заседании осуждённый Старостин В.В., признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осуждённого, адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Старостин В.В., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства - полное признание вины, его молодой возраст, и изменить вид рецидива.
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Старостина В.В. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Квалификация действий Старостина В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которым согласился осужденный.
При назначении Старостину В.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, молодой возраст, о которых указывает Старостин В.В. в жалобе, судом учтены в полной мере. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно установил в действиях Старостина В.В. опасный рецидив преступлений на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку Старостин В.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда от 28 января 2015 г., которым он был осужден к реальному наказанию, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом изложенного размер наказания определилв соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от 24 июня 2014 года, по которому Старостин был осужден в несовершеннолетнем возрасте, при определении рецидива преступлений судом первой инстанции не учитывалась, однако она учитывалась при определении вида наказания, так как является непогашенной, что не противоречит требованиям закона.
Наличие отягчающего обстоятельства исключало возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В приговоре содержится достаточно подробное обоснование того, по каким основаниям суд пришел к выводу о невозможности исправления Старостина В.В. без назначения наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия приходит к мнению, что данный вывод суда отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Вид и размер наказания являются справедливыми, отвечающими целям наказания, при этом соблюдены требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что Старостин В.В. совершил данное преступление до осуждения его приговором от 8 июня 2020 г., то суд верно назначил окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Старостину В.В. назначен в строгом соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, принимая решение о зачете в срок отбытого наказания времени нахождения осужденного под стражей с 11 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, суд не учел положения ст. 72 УК РФ, согласно которым началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ необходимо производить до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок лишения свободы время содержания под стражей Старостину В.В. с 11 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 июня 2020 г. в отношении Старостина Валерия Викторовича изменить.
Зачесть Старостину В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: Н.Г.Горюнова
Е.С.Шемякина
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка