Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1795/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1795/2014
 
Дело № 22-1795/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03. 06. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д. О.,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в судебном заседании 03. 06. 2014 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Ускова Н. С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24. 02. 2014 г., которым Ускову Н.С. ... , осужденному 27. 11. 2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска, с учётом внесённых изменений, по ст. 158 ч. 3, 226 ч. 1, 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, и возражения заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИТУ на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24. 02. 2014 г. осужденному Ускову отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Усков содержится в ФКУ ИК - №.
Начало срока ... .. Конец срока ...
Решение судья мотивировал тем, что осужденный Усков за период отбывания наказания с 2007 г. по 2012 г. не поощрялся, допустил нарушение режима содержания. Учтено судьёй мнение представителя администрации колонии, прокурора, положительные и отрицательные сведения о поведении осужденного Ускова.
В апелляционной жалобе осужденный Усков, не соглашаясь с постановлением судьи, сообщает, что не имел поощрений в период времени с 2007 г. по 2009 г. в связи с нахождением в следственном изоляторе. До 01. 01. 2012 г. работал неофициально, с чем связано отсутствие в его личном деле поощрений. После официального трудоустройства неоднократно поощрялся. За всё время отбывания наказания допустил одно незначительное нарушение режима содержания, за что имел устный выговор, снятый к настоящему времени. Обязуется полностью возместить причинённый преступлением ущерб. Просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24. 02. 2014 г. отменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что судом учтены сведения за весь период отбывания наказания Усковым, его отношение к исполнению своих обязанностей, к труду, другие положительные обстоятельства, которые, согласно ст. 11 УИК РФ являются обязанностью каждого осужденного, в связи с чем, постановление отмене не подлежит.
Прокурор Ким просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление судьи отменить, как не соответствующее материалам дела и требования ст. 79 УК РФ и вынести новое постановление.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, а также заключение исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Как отмечено в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ от 21. 04. 2009 г. №8 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, взысканий и другие характеризующие материалы.
Как следует из представленных материалов, осужденный Усков, осужденный ... ., прибыл в ФКУ ИК - № для отбывания, назначенного судом уголовного наказания 25. 03. 2009 г. из следственного изолятора.
14. 03. 2010 г. на осужденного Ускова наложено взыскание за незначительное нарушение режима отбывания наказания в виде устного выговора, после чего в 2012 г - 2013 гг. он 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестный труд (л. м. 6, 7).
Отбывая уголовное наказание, осужденный Усков принимал меры к возмещению ущерба, причинённого преступлениями, совершёнными им, о чём свидетельствует справка бухгалтера исправительного учреждения (л. м. 8) из которой следует, что удержаний по исполнительным листам на 14. 01. 2014 г. с него произведено на общую сумму 22746 руб. 32 коп..
Администрацией исправительного учреждения осужденный Усков характеризуется положительно. По прибытии в исправительное учреждение сообщил о желании трудиться, и был трудоустроен. Кроме того, выполняет работы без оплаты. 25. 05. 2012 г. переведён на облегчённые условия содержания. На профилактическом учёте у оперативно - режимных служб не состоит. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Распорядок дня, утверждённый начальником учреждения, соблюдает. Придерживается норм и правил поведения, установленных в обществе. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью.
Администрация исправительного учреждения считает условно - досрочное освобождение осужденного Ускова целесообразным.
Неубедительно судьёй мотивировано решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ускова об условно - досрочном освобождении отсутствием у того поощрений за период с 2007 по 2012 гг..
Как обоснованно указано осужденным в апелляционной жалобе, до 2009 г. он находился в следственном изоляторе до вступления в силу последнего из приговоров, вынесенных в отношении него, где обвиняемые и подсудимые не имеют возможности быть поощренными в связи со спецификой их правового положения в тот период.
Отсутствие поощрений за период с 25. 03. 2009 г. до 31. 01. 2012 г., само по себе не может быть основанием для отказа в ходатайстве об условно - досрочном освобождении, поскольку последующее поведение осужденного Ускова свидетельствует о его исправлении, достойном условно - досрочного освобождения. О незначительности совершённого Усковым проступка свидетельствует наложение на него 14. 03. 2010 г. взыскания в виде устного выговора.
Допущение осужденным Усковым единственного незначительного проступка за 4 года до обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении и положительная характеристика его в остальном, свидетельствуют о возможности условно - досрочного его освобождения.
Противоречащим материалам, исследованным судом при разрешении ходатайства Ускова является позиция автора возражений на апелляционную жалобу осужденного, поскольку сведения, содержащиеся в материалах свидетельствуют о достижении цели назначенного ему судом наказания.
Приведённые в настоящем постановлении доводы дают суду апелляционной инстанции основание для признания, что для своего исправления осужденный Усков не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, учитывая его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскание, признание осужденным своей вины совершённых деяниях, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а также заключение исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ускова об условно - досрочном освобождении подлежит отмене, как противоречащее материалам, на основании которых принято решение.
Нарушений уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п. 1, 389.16 п. 1, 389.20 ч. 1 п. 6, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24. 02. 2014 г. в отношении Ускова Н.С. отменить.
Вынести новое судебное решение: ходатайство осужденного Ускова Н.С. об условно - досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Ускова Н.С. условно - досрочно от полного отбывания назначенного судом наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней.
Возложить на Ускова Н.С. исполнение следующих обязанностей:
Не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно освобождённого, трудоустроиться.
Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка