Постановление Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1794/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1794/2020







г. Вологда


29 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Ястребова А.Е. и его защитника по назначению суда адвоката Хабина С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ястребова А.Е. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года, которым
Ястребову А.Е., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, судимому:
- 17 мая 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений;
постановлением Вологодского районного суда от 8 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно производить выплаты по возмещению ущерба и предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию;
постановлением Вологодского районного суда от 5 марта 2019 года возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, два раза в месяц в течение 2 месяцев;
- 28 ноября 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности;
постановлением Вологодского районного суда от 17 июля 2019 года возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, два раза в месяц в течение 2 месяцев;
отменено условное осуждение по указанным приговорам, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Вологодского городского суда от 17 мая 2018 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Вологодского районного суда от 28 ноября 2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
срок наказания исчислен с 18 августа 2020 года, взят под стражу в зале суда,
установил:
1 апреля 2020 года в Вологодский районный суд поступило представление начальника филиала по Вологодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Никитиной О.Н. об отмене Ястребову А.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами от 17 мая 2018 года и 28 ноября 2018 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных судом обязанностей.
Постановлением суда представление удовлетворено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ястребов А.Е. указывает, что он уволен с работы в марте 2020 года из-за коронавирусной инфекции, имеет травму ..., в связи с которой не работал, возможности выплачивать иски не имеет. В настоящее время у него установлено заболевание ..., он нуждается в лечении, которое невозможно получить в условиях изоляции от общества. Проживает в <адрес>, поэтому не согласен с тем, что представление рассматривал Вологодский районный суд. Просит снизить назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ст.ст.188, 190 УИК РФ и ч.3 ст.74 УК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговорами от 17 мая 2018 года и от 28 ноября 2018 года на условно осужденного Ястребова А.Е. в период испытательного срока возложены указанные выше обязанности.
14 июня 2018 года и 16 января 2019 года Ястребов А.Н. дал подписку об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения.
В связи с неисполнением осужденным обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба, постановлением суда от 8 октября 2018 года осужденному по приговору от 17 мая 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность производить ежемесячные выплаты по возмещению ущерба и предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно приговору в пользу потерпевшего ПАА с осужденного взыскан причиненный преступлением ущерб в размере ... рублей. Постановлением суда от 5 ноября 2018 года осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 24 января 2019 года он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
25 января 2019 года осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. 15 февраля 2019 года он вновь письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
В связи с неисполнением осужденным обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба и совершением административных правонарушений постановлением суда от 5 марта 2019 года на осужденного по приговору от 17 мая 2018 года возложена на 2 месяца дополнительная обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.
14 апреля 2019 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде штрафа. 28 мая 2019 года он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
В связи с неисполнением осужденным обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба и совершением административного правонарушения постановлением суда от 17 июля 2019 года на осужденного по приговору от 28 ноября 2018 года возложена на 2 месяца дополнительная обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, а по приговору от 17 мая 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
25 июня 2019 года осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 19.13 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. 7 августа 2019 года он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
После этого осужденный вновь совершил административные правонарушения: 27 июля 2019 года - по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; 16 сентября 2019 года - по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; 19 ноября 2019 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.
Кроме того, осужденный не явился на регистрацию в июле, ноябре, декабре 2019 года, в январе, феврале, марте и июле 2020 года без уважительной причины.
Осужденный постоянного места жительства не имеет, пояснил, что снимает квартиры посуточно. Согласно сведениям ОСП по г. Вологде N 1 УФССП по Вологодской области осужденным по исполнительному листу о взыскании ... рублей в пользу потерпевшего ПАА произведены следующие выплаты: в декабре 2018 года - ... рублей; в марте 2019 года - ... рублей; в мае 2019 года - ... рублей; в июне 2019 года - ... рублей; в сентябре 2019 года - ... рублей; в октябре 2019 года - ... рублей; всего - ... рублей.
Совокупность допущенных осужденным нарушений в течение испытательного срока по каждому из приговоров обоснованно была оценена судом как систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем суд признал наличие достаточных оснований для отмены осужденному в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, надлежаще мотивированы в постановлении.
Судом апелляционной инстанции учитываются указанные осужденным в качестве причины не возмещения причиненного преступлением ущерба обстоятельства, связанные с прохождением им стационарного лечения по поводу травмы ... в период ... с рекомендацией ограничения физической нагрузки на 2-2,5 месяца, а также ограничения, которые были введены в связи с коронавирусной инфекцией. Вместе с тем, данные обстоятельства оцениваются судом с учетом длительного периода, в течение которого осужденным не принимались активные меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, а также совокупности допущенных осужденным в период испытательного срока административных правонарушений и неоднократных неявок на регистрацию без уважительных причин.
Изложенные сведения о поведении Ястребова А.Е. в течение всего испытательного срока в совокупности свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей.
Подлежащее отбытию осужденным окончательное наказание по обоим приговорам назначено судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ. С учетом личности осужденного, характера и обстоятельств допущенных им нарушений в период испытательного срока, осужденный обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, что соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как видно из материалов дела приговоры в отношении осужденного исполнялись по месту его жительства: <адрес>, по которому осужденный проживал на момент постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с отсутствием у осужденного постоянного места жительства в <адрес>, поскольку он снимал квартиры посуточно, невозможно было передать контрольное дело в отношении осужденного по территориальности в г.Вологду. Доводы осужденного о необходимости передачи дела для рассмотрения в Вологодский городской суд были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года в отношении Ястребова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка