Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-1794/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1794/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
при секретаре Цыреновой А.Б.,
а также при участии прокурора Тыхеевой О.В., осужденного Намсараева Р.М., его защитника - адвоката Аштуевой М.К.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2020 года, которым
Намсараев Р.М., родившийся ... в <...>, судимый:
23.04.2014 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2016 действия переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ц.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2017 в отношении Намсараева Р.М. установлен административный надзор на срок 2 года. ... освобожден по отбытию наказания;
2) 15.12.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 03.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания;
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Намсараева Р.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлению приговора в законную силу постановлено ее отменить.
Срок наказания Намсараеву Р.М. постановлено исчислять с 10 сентября 2020 года. Произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ... по 10 сентября 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление прокурора Тыхеевой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Намсараева Р.М., его защитника - адвоката Аштуеву М.К., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Намсараев Р.М. признан виновным в <тайном> хищении имущества, принадлежащего Ш., с причинением ей значительного материального ущерба в размере 42 450 руб.
Преступление совершено ... в магазине "<...>", расположенном по <...> <...>" <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Намсараев Р.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилина Н.В., считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением требований ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ.
Так, суд в приговоре указал об исчислении Намсараеву срока наказания с 10 сентября 2020 года с зачетом в срок отбытия время содержания его под стражей с ... по 10 сентября 2020 года, в то время как срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу.
Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Из материалов дела следует, что осужденный Намсараев в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитникам, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ш. и защитник возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.
Суд удостоверился в том, что Намсараев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также убедился, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Намсараева судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначенное судом Намсараеву наказание за совершенное преступление в полной мере отвечает всем требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом были учтены все установленные смягчающие обстоятельства.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельством, отягчающим Намсараеву наказание, судом правильно учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд принял верное решение о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определен с учетом требований ч. ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденному Намсараеву наказание признается справедливым и соразмерным содеянному.
Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64,ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для освобождения Намсараева от уголовной ответственности либо от наказания. Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы в достаточной степени.
Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.
Так, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Намсараеву с 10 сентября 2020 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу.
Однако, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора, а также производится зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до даты постановления приговора, как это решено обжалуемым приговором.
В остальной части приговор признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2020 года в отношении Намсараева Р.М. изменить.
В резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания Намсараевым Р.М. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и о зачете ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий ________________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
