Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-1793/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего ОрловойН.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пластковой М.П.,

с участием адвоката Корякиной Т.А. в защиту интересов осужденного НовиковаА.А. по назначению,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 12 января 2022 года, которым

Новиков Алексей Александрович,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 06 декабря 2000 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 20 августа 2001 года Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2000 года) к 4годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- 15 июля 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2001года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступлений предусмотренных, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июля 2005 года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 25сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 апреля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17 апреля 2021года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Новикова А.А. под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Корякиной Т.А. в интересах осужденного Новикова А.А., просившего принять решение в пользу осужденного по представлению прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новиков А.А. признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Новиков А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник Сысертского межрайонного прокурора Халлиев Т.С. просит приговор изменить, признать Новикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новикова А.А. под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговор в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, указывает, что в мотивировочной части приговора суд верно определилвид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, вместе с тем, в резолютивной части приговора, определяя наказание в виде реального лишения свободы на 4 месяца вид исправительного учреждения не определен, в связи с чем нарушены требования п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежит изменению.

С учетом того, что Новиков А.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УКРФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вид и размер наказания назначены Новикову А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, является справедливым.

Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, учтены судом. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Правовые основания применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора подлежит указанию назначение вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако, суд первой инстанции, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, и правильно отразив в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание НовиковуА.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, не указал это в резолютивной части приговора, таким образом, в нарушение указанной выше нормы закона, не назначил осужденному вид и режим исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, назначить Новикову А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену не установлено. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 12 января 2022 года в отношении Новикова Алексея Александровича изменить:

- назначить Новикову А.А. для отбывания наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.Н. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка