Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2020 года №22-1793/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-1793/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Березникова Д.О., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Гурулевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Березникова Д.О. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года, которым
Березников Д.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 01 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;
-14 ноября 2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
- 7 декабря 2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;
- 28 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Березникову Д.О. условное осуждение по приговору от 28 августа 2018 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Березникову Д.О., в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.
Определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислен с 3 февраля 2020 года.
На основании п. "а" ч.3.1, 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Березникова Д.О. 19 февраля 2019 года, а также период времени с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Березникова Д.О. по домашним арестом с 20 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года, включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛА:
Березников Д.О. осужден за угон автомобиль Потерпевший N 1, совершенный 17.02.2019 года в пос. Октябрьский Аксайского района Ростовской области.
В судебном заседании Березников Д.О. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого производства.
В поданной на приговор апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, указав, что считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. По месту жительства он характеризуется положительно, его сожительница беременна и имеет двоих малолетних детей. Вину он признал, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства могут являться основанием для применения к нему требований ст. 64 УК РФ. Также подлежит изменению установленный ему вид исправительного учреждения на колонию общего режима, установленный ему судом режим отбывания чрезмерно суровый: Ранее он наказания в колонии строгого режима не отбывал, а совершенное им преступления особо тяжким не является.
В поданных на приговор суда возражениях государственный обвинитель указала, что считает приговор справедливым и подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения на более мягкий.
Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Березников Д.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.
Квалификация преступного деяния, совершенного Березниковым Д.О., судом дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности и норм уголовно-процессуального закона. Все имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, судом при назначении ему наказания были учтены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Березниковым Д.О. преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения его категории, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Указанные в его жалобе обстоятельства судом учтены, в качестве смягчающих, однако к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, наличие которых необходимо для применения требований ст.64 УК РФ, они не относятся.
Учитывая имеющийся в действиях Березникова Д.О. рецидив преступлений, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором Березникову Д.О. надлежит отбывать наказание, назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Березникова Д.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка