Постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года №22-1793/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-1793/2020
Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,
при секретаре Сударевой Н.В.
с участием прокурора Тен Е.И.
адвоката Ворониной Л.В., предоставившей ордер N 1290 от 19.05.2020
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степкиной Е.А. в защиту осужденного Ерошина С.С. на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года, которым
Ерошин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1).<данные изъяты>
2).ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п.п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,
осуждён: по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение адвоката, подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Ерошин С.С. осуждён за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 24.12.2019 в г. Калтане Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Степкина Е.В. в защиту осуждённого Ерошина С.С. просит приговор изменить в части назначенного дополнительного наказания в виде управления транспортными средствами, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, наличия на иждивении <данные изъяты> ребёнка, также трудоустройства осуждённого.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бобрышев Н.В. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката в защиту осуждённого без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что Ерошин С.С. согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Ерошину С.С. за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указано в жалобе адвоката в защиту осуждённого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлен рецидив преступлений, в связи с этим наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание Ерошину С.С., в том числе и дополнительное в виде запрета права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Приговор суда законный, обоснованный и справедливый, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года в отношении Ерошина С.С. оставить без изменения.
Судья: Т.В. Кужель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка