Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1793/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1793/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1793/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Панфиловой С.В., Куликова М.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденной Торопыгиной А.Ю.,
защитника - адвоката Дьяконовой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Торопыгиной А.Ю. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2020 года, которым
Торопыгина Александра Юрьевна, <данные изъяты> судимая:
- 1 июня 2016 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года условное осуждение отменено с направлением в воспитательную колонию сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившаяся 25 октября 2018 года по отбытию наказания, -
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступления осужденной Торопыгиной А.Ю. и адвоката Дьяконовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Торопыгина А.Ю. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в период с 12 августа по 9 сентября 2019 года в г. Энгельс Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Торопыгина А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на наличие у нее заболеваний, нахождение на иждивении малолетней дочери, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения.
Вина Торопыгиной А.Ю. в совершении тайного хищения имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями Торопыгиной А.Ю. об обстоятельствах совершения тайного хищения денег с банковского счета потерпевшей; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств с её банковского счета и причинения, тем самым, ей значительного материального ущерба; протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов; отчетами о движении денежных средств; справкой о сумме пенсионных выплат и другими исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности вины Торопыгиной А.Ю. в краже имущества Потерпевший N 1 с банковского счета, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Обоснованность осуждения Торопыгиной А.Ю. и правильность квалификации её действий не оспариваются в апелляционной жалобе.
Предварительное следствие по данному уголовному делу проведено полно, в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных прав лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были разрешены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам, имевшиеся по делу противоречия устранены.
Судом исследовались данные о психическом состоянии подсудимой Торопыгиной А.Ю.
Оценив заключение экспертизы N 1780 от 06 декабря 2019 года в совокупности с иными данными, содержащимися в материалах уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Торопыгина А.Ю. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, наказание Торопыгиной А.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ.
Как следует из приговора, судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников - малолетнего ребенка и родителей.
Отягчающих наказание Торопыгиной А.Ю. обстоятельств не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Вопреки указаниям в жалобе осужденной Торопыгиной А.Ю., оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения отсрочки исполнения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имелось.
Таким образом, наказание, назначенное Торопыгиной А.Ю., является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для признания его несправедливым не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года в отношении Торопыгиной Александры Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать