Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 октября 2014 года №22-1793/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-1793/2014
 
г. Ханты-Мансийск 29 октября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Тюльканова А.С.
при секретаре: Ложниковой Е.В.
с участием прокурора: Григорий Л.М.
адвоката: Даскал И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Даскал И.Г. в интересах обвиняемой Мирзоевой А.Н. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2014 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой Мирзоевой (ФИО)7, (дата) года рождения, уроженке (адрес), гражданке РФ, продлён на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 17 декабря 2014 года.
Заслушав выступление адвоката Даскал И.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорий Л.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
Мирзоева А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
18 января 2014 года Мирзоева А.Н. была задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
19 января 2014 года Ханты-Мансийским районным судом в отношении Мирзоевой А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Последний раз - постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 14.08.2014 г. срок содержания под стражей Мирзоевой А.Н. продлен до 08 месяцев, 29 суток, то есть до 17.10.2014 года.
Старший следователь следственной части СУ УМВД России по ХМАО Кисельников А.С. 10 октября 2014 года обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мирзоевой А.Н.
Судом 14 октября 2014 года вынесено указанное выше постановление о продлении Мирзоевой А.Н. срока содержания под стражей до 17 декабря 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Даскал И.Г. в интересах обвиняемой Мирзоевой А.Н. просит постановление суда отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде залога в сумме (номер). Автор жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания по которым была избрана данная мера пресечения, отпали. Защитник указывает на то, что Мирзоева А.Н. ранее не судимая, социально адаптированная личность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не находит.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мирзоевой А.Н. возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Мирзоевой А.Н. и невозможности изменения в отношении неё меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Суд учёл, что Мирзоева А.Н. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По месту пребывания обвиняемая характеризуется посредственно, ранее не судимая, не имеет постоянного источника дохода. Исходя из этого, следует, что Мирзоева А.Н. находясь на свободе, может, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные выводы суда о необходимости продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными и в полном объеме подтверждаются исследованными материалами.
Не доверять выводам суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемой Мирзоевой А.Н. под стражей, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мирзоевой (ФИО)8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка