Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1792/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1792/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Архипова А.В.,
судей Войновой О.Ю., Юкова Д.В.,
при секретаре Типигине С.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Томска Репях Е.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2021 года, которым
Унтерова Любовь Александровна, /__/, судимая:
- 13 сентября 2005 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 14.09.2010 условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 26 дней;
- 24 февраля 2012 года Советским районным судом г. Томска по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16 мая 2013 года Зырянским районным судом Томской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 07.05.2020 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 105 УК РФ и приговорена:
- по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком в 2 года с установлением ограничений: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Унтереовой Л.А. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 2 года.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зырянского районного суда Томской области от 16.05.2013 отменено, путем частичного присоединения неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 2 года с установлением ограничений: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.
Кроме того, постановлено зачесть в срок наказания время содержания Унтеровой Л.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Милютина Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденной Унтеровой Л.А. - адвоката Скрипко Д.В., судебная коллегия
установила:
по приговору суда Унтерова Л.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении убийства.
Преступления совершены 17 и 28 января 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Унтерова Л.А. вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Томска Репях Е.С., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, считает, что приговор в отношении Унтеровой Л.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением закона. Указывает, что суд правильно определилв качестве вида исправительного учреждения колонию общего режима, однако принял решение о зачете времени содержания Унтеровой Л.А. под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, поскольку судом было верно установлено наличие в данном случае особо опасного рецидива, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ обязывает провести зачет срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Унтеровой Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст. 105 УК РФ, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.
Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, оснований для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.
Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.
Виновность Унтеровой Л.А. в причинении легкого вреда здоровью Ш. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями самой осужденной, подтвердившей факт избиения ею потерпевшего Ш. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевший Ш. показал, что 17.01.2021 его бывшая сожительница Унтерова Л.А. действительно нанесла ему несколько ударов металлической сковородой по голове, когда он пришел забирать свои вещи из ее дома, поскольку решилс ней расстаться.
Свидетель К. показал, что 17.01.2021 расписал спиртные напитки с Унтеровой Л.А. у нее дома. Около 23 час. 00 мин. К Унтеровой пришел Ш., чтобы забрать ранее оставленную им сумку с вещами. Между Унтеровой и Ш. возник конфликт, в ходе которого Унтерова взяла сковородку и ею Ш. около 5 ударов по голове.
Кроме того, вина Унтеровой Л.А. пол данному эпизоду обвинения подтверждается рядом иных доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего Ш. в области волосистой части головы рвано-ушибленной раны, относящееся к категории легкого вреда здоровью.
По эпизоду убийства В. вина осужденной также подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Сама осужденная полностью признала вину, из ее показаний, данных на следствии, которые она подтвердила в суде, следует, что она 28.01.2021 распивала спиртное. У нее в доме также находились В., Ш. и А.. На почве личной неприязни она нанесла В. пять ударов ножом в область грудной клетки и нижней челюсти, после чего вытащила его на улицу, до этого она дважды вытаскивала В., который был сильно пьян, на улицу, но его в обратно в дом затаскивал Ш..
Свидетели А. и Ш. подтвердили показания осужденной.
Свидетель Г. показала, что ночью 29.01.2021 к ней пришла Унтерова Л.А., которая сообщила ей о том, что убила какого-то мужчину.
Кроме того, вина Унтеровой Л.А. подтверждается иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 29.01.2021 в ходе осмотра местности у /__/, в ходе которого был обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти;
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть В. наступила от проникающего колото-резанного ранения груди слева с кровотечением в плевральную полость и колото-резанного ранения шеи слева с повреждением наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившихся острой кровопотерей;
протоколом осмотра квартиры в которой проживала Унтерова Л.А., расположенной по адресу: /__/, в ходе которого были обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, в том числе на лезвии канцелярского ножа, которые согласно проведенной генотипической экспертизе, являются кровью В.
Все приведенные в приговоре суда доказательства являются допустимыми, т.к. получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а в свой совокупности достаточными для признания Унтереовой Л.А. виновной в совершении вышеуказанных преступлений.
Действия осужденной были квалифицированы судом верно.
При назначении наказания судом нарушений требований ст. 6, 60 УК РФ допущено не было.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденной судом были установлены правильно.
Признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, нахождение ее в момент совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения, по мнению судебной коллегии, является обоснованным. Выводы суда в этой части подробно аргументированы в приговоре. Факт нахождения Унтеровой Л.А. в момент совершения убийства В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой осужденной. Суд пришел к верному выводу о том, что состояние опьянения в рассматриваемой ситуации способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению убийства В. Данные выводы основываются на материалах дела, в частности, на показаниях допрошенных лиц, которые отмечали, что Унтерова Л.А. в состоянии опьянения становится агрессивной, хотя в трезвом состоянии ведет себя нормально. Сама осужденная подтвердила факт негативного влияния состояния опьянения на ее поведение и совершение убийства В.
Выводы суда о виде и размере назначенного Унтеровой Л.А. наказания подробно мотивированы в приговоре, по мнению судебной коллегии, данные выводы являются верными.
Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Также обоснованными являются выводы суда о невозможности применения в данном случае положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно в силу п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений назначено в полном соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.
Решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Зырянского районного суда Томской области от 16.05.2013 было принято на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку Унтерова Л.А. в период условно-досрочного освобождения совершила особо тяжкое преступление.
Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной верно.
Вместе с тем постановленный по делу приговор в отношении Унтеровой Л.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей, суд постановилв нарушении уголовного закона произвести такой зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Наличие особо опасного рецидива в данном случае было установлено судом, в связи с чем приговор в части решения о зачете срока содержания под стражей должен быть изменен.
Кроме того, изменению подлежит приговор и в связи нарушением ст. 53 УК РФ при назначении Унтеровой Л.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По смыслу ст.53 УК РФ осужденный не вправе совершать те либо иные действия, установленные ему в качестве ограничений, при условии отсутствия на это согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установив осужденной ограничения, суд указал, что лишь одно из них - изменять место жительства - она не может совершать без согласия специализированного государственного органа, а другое - не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, - указано как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст.53 УК РФ, предоставляющей право на совершение такого действия при согласии органа, ведающего исполнением данного вида наказания.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части назначения дополнительного наказания, указав в резолютивной части об установлении Унтеровой Л.А. наряду с прочим ограничения не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2021 года в отношении Унтеровой Любови Александровны изменить:
исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30.01.2021 до дня вступления приговора в законную числу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Унтеровой Л.А. под стражей с 30.01.2021 до дня вступления приговора в законную числу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
Дополнить резолютивную часть указанием на установление ограничения не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
