Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2020 года №22-1792/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-1792/2020
Верховный Суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
с участием прокурора Ивановой Е.А.,
осужденного Ригова В.В.,
адвоката Ершовой Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ершовой Н.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2020 года, по которому
Ригов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2018 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (освобожден 21 марта 2019 года по отбытию наказания);
приговором мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 октября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок 11 дней;
приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2020 года условное осуждение отменено и он водворен в места лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок 7 месяцев 8 дней;
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 октября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года) и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2020 года (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2020 года) и окончательно назначено Ригову В.В. наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Ригова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ригов В.В. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Ригову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено осужденному Ригову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 7 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Ригова В.В., адвоката Ершовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения,
установил:
Приговором суда Ригов В.В. осужден за то, что он, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.
Преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершено им в период с 23 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Ершова Н.В. приводит доводы о своем несогласии с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ригов В.В. вину полностью признал и раскаялся. Полагает, что неприменение судом положений ст. 73 УК РФ связано исключительно с тем, что в настоящее время Ригов В.В.отбывает наказание в виде лишения свободы. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данные о личности осужденного, что Ригов В.В. на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, полное признание вины. Полагает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное Ригову Е.В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, предусматривающими порядок уголовного судопроизводства при проведении дознания в сокращенной форме, судом первой инстанции соблюдена.
Ригов В.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Квалификация судом действий Ригова Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, в соответствии с предъявленным обвинением является обоснованной.
В ходе предварительного расследования и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденному Ригову В.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства.
Уголовное дело, по которому дознание проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке с учетом признания Риговым В.В. вины, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает назначение лицу наказания, срок которого не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Выводы суда в приговоре в части назначения ему наказания подробно мотивированы.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера преступления и сведений о личности виновного, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о возможности применения в отношении Ригова В.В. положений ст. 73 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Ригов В.В. ранее судим за аналогичное преступление, исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.
Согласно постановлению Чебоксарского районного суда ЧР от 15 июня 2020 года в отношении Ригова В.В. отменено условное осуждение по приговору от 17 января 2020 года и определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание Ригову В.В. за совершенное преступление назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием неотбытого наказания судом первой инстанции Ригову В.В. обоснованно назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ригову В.В. обоснованно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2020 года в отношении Ригова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ершовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка