Дата принятия: 02 апреля 2015г.
Номер документа: 22-1792/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2015 года Дело N 22-1792/2015
г. Владивосток 02 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.
прокурора Кан С.К.
адвоката Цой С.П.
предоставившей удостоверение № 959 и ордер № 400
при секретаре Лаптевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Будлянского Ю.Б. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2015 года, которым
Будлянскому Юрию Борисовичу, родившегося 03 июля 1980 года в г. Спасск-Дальний,
- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об исключении из приговора Спасского районного суда Приморского края от 09 апреля 2012 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о снижении срока наказания.
Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда от 26 января 2015 года оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П., ходатайствовавшего об отмене решения суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного,
суд
установил :
22 января 2015 года Будлянский Ю.Б. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Спасского районного суда Приморского края от 09 апреля 2012 года на назначение наказания по ст. 70 УК РФ и о снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда от 26 января 2015 года отказано в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Будлянский Ю.Б. просит постановление суда отменить по доводам его жалобы и указывает, что постановлением Спасского районного суда от 28 декабря 2012 года в порядке исполнения приговор суда от 09 апреля 2012 года был изменен и ему снижено наказание, в связи с чем он считает, что Уссурийский районный суд был обязан снизить ему наказание по ст. 70 УК РФ по данному приговору.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
В своем ходатайстве в Уссурийский районный суд Будлянский Ю.Б. просил « исключить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ».
Установлено, что приговором Спасского районного суда Приморского края от 9 апреля 2012 г. Будлянский Ю.Б. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского городского суда Приморского края от 19 марта 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В стадии подготовки ходатайства к рассмотрению Уссурийский районный суд получил сведения о том, что приговоры в отношении Будлянского Ю.Б. не пересматривались в связи с внесением в УК изменений Федеральными законами ( л.д. 9, 10).
Утверждения осужденного о внесении изменений в приговор от 19 марта 2008 года опровергаются имеющейся в деле копией постановления суда от 12 марта 2012 года о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору суда. Имеется также постановление Спасского районного суда от 28 декабря 2012 года о зачете времени содержания под стражей по приговору от 09 апреля 2012 года с учетом ранее вынесенного решения о зачете срока с 28 января 2008 года по 19 марта 2008 года в окончательный срок наказания по последнему приговору. Следовательно, Спасский районный суд 28 декабря 2012 года не вносил изменения в приговор в порядке ст. 10 УК РФ, наказание в отношении Будлянского Ю.Б. не снижалось в связи с изданием нового Закона. Так как Будлянский совершил новое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом принято законное решение.
Оснований к отмене постановления суда от 26 января 2015 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил :
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 января 2015 года в отношении Будлянского Юрия Борисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Председательствующий Е.А. Валькова
Справка: Будлянский содержится в СИ
2
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
