Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-179/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-179/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего
-
судьи Мучаева М.Н.,
при секретаре судебного заседания
-
Мучкаеве Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бовальдинова М.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года, которым прокурору в порядке ст.237 УПК РФ возвращено уголовное дело по обвинению ХОМЯКОВА Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Мучаева М.Н., изложившего содержание постановления, существо апелляционного представления, выступления прокурора Семенова А.О., подсудимого Хомякова Д.С. и его защитника - адвоката Оляхиновой Н.П., просивших об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Хомяков обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих, согласно обвинительному заключению, обстоятельствах.
1 ноября 2019 года в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном ***, на земле под колесом, Хомяков обнаружил обмотанную синей изолентой пачку из-под сигарет с порошком белого цвета внутри. Попробовав на вкус, он понял, что этот порошок является наркотическим средством.
Данное наркотическое средство в тот же день Хомяков, находясь у себя в квартире ***, разделил на три части в полимерные пакеты, обмотал каждый изолентой черного цвета и спрятал их в два флакона из-под геля для душа "***". После этого флаконы он положил в сумку с вещами, которую передал для хранения своему знакомому Х.
27 ноября 2020 года Х. по просьбе Хомякова, поступившей накануне в ходе телефонного разговора, бандеролью направил на имя последнего в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, посылку с двумя вышеуказанными флаконами из-под геля для душа "***".
3 декабря 2020 года в 14 часов 50 минут в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия в ходе досмотра бандероли, адресованной Хомякову, сотрудниками исправительного учреждения было обнаружено наркотическое средство, упакованное в три свертка, спрятанные в двух флаконах.
Согласно заключению эксперта N 352/521 от 4 декабря 2020 года, в полимерных пакетах, массой 0,445 грамма, 0,264 грамма и 1,125 грамма, находилось наркотическое средство альфа-пирролидионовалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.
Указанный размер наркотического средства общей массой 1,834 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 относится к крупному размеру для целей ст.228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ.
Действия Хомякова квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года уголовное дело в отношении Хомякова на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бовальдинов указывает, что действия, связанные с отправлением бандероли с наркотическим средством себе же, не могут квалифицироваться по ст.228_1 УК РФ, поскольку охватываются признаком незаконных приобретения и хранения. При этом обязательным признаком пересылки наркотических средств является активный характер действий виновного лица, который должен принимать непосредственное участие в их отправке. В этой связи просит об отмене постановления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия к следующим выводам.
В соответствии со ст.389_15, 389_17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из положений п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ следует, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
Согласно ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В ч.1 ст.252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Принимая решение о возвращении дела прокурору, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно исследованным в суде первой инстанции доказательствам, Хомяков незаконно без цели сбыта приобрел и хранил в *** наркотическое средство в крупном размере. Впоследствии, находясь в расположенной в п.Яшкуль Республики Калмыкия исправительной колонии, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, с помощью лица, не осведомленного о его преступных намерениях, Хомяков совершил пересылку указанного наркотического средства самому себе в почтовом отправлении (бандероли).
Однако, указанные действия Хомякова по пересылке наркотических средств в почтовом отправлении не квалифицированы органом следствия по совокупности преступлений и не получили юридической оценки в составленном обвинительном заключении.
Между тем, исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года N 16-П, решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, ухудшающему положение подсудимого, возможно лишь в случае, если из содержания обвинительного заключения с очевидностью следуют неверная квалификация описанного в нем деяния и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, при этом, непринятие мер по устранению таких нарушений в дальнейшем вынуждает суд принять решение, заведомо противоречащее закону.
Таких нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку предъявленное Хомякову обвинение не препятствовало суду вынести решение, отвечающее требованиям законности и справедливости, и квалифицировать действия подсудимого в пределах предъявленного обвинения.
В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В данном случае суд взял на себя несвойственную ему функцию, возложив на сторону обвинения обязанность по дополнительной квалификации действий Хомякова по пересылке наркотических средств, которые, в свою очередь, подлежат юридической оценке исключительно органом предварительного расследования.
По указанным основаниям судебная коллегия считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела и вынесения по делу справедливого и законного решения у суда первой инстанции не имелось.
В связи с чем постановление суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности, в определениях от 14 июля 2011 года N 1026-О-О, от 17 июля 2014 года N 1611-О, участие судьи в дальнейшем производстве по уголовному делу после его возвращения прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ, может иметь место, если такое решение принималось по тем или иным исключительно процессуальным вопросам, не касающимся существа рассматриваемого дела и не находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в приговоре или ином итоговом решении выводами о фактических обстоятельствах дела, оценке достоверности и достаточности доказательств, квалификации деяния.
Поскольку судья при возвращении настоящего уголовного дела прокурору в своем постановлении от 17 марта 2021 года высказал позицию относительно квалификации действий Хомякова, последующее рассмотрение под его председательством уголовного дела по существу предъявленного обвинения невозможно.
В этой связи уголовное дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Поскольку судебное постановление подлежит отмене по иным основаниям, чем приведены в апелляционном представлении, то удовлетворению оно подлежит только в части просьбы об отмене обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, ст.389_15, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия
постановила:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года, которым прокурору в порядке ст.237 УПК РФ возвращено уголовное дело по обвинению ХОМЯКОВА Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бовальдинова М.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.401_10-401_12 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Н. Мучаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
