Постановление Камчатского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-179/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-179/2021







г. Петропавловск-Камчатский


16 марта 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора Киракосян Ж.И.,
осуждённого Лонгинова Д.И.,
защитника-адвоката Газова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лонгинова Д.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года, которым
Лонгинов Дмитрий Иванович, <данные изъяты>, судимый 14 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
9 августа 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8 ноября 2019 года освобожденный по отбытию наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в его срок, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 26 января 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав пояснения осуждённого Лонгинова Д.И. и защитника Газова А.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Лонгинов осужден за то, что он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лонгинов Д.И., выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что санкция статьи, по которой он осужден, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания, при этом судом не указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о невозможности назначения ему более мягкого вида наказания. Ссылаясь на то, что по национальности коряк, является юридическим лицом и председателем народной общины, просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство Лонгиновым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражал против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель.
Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Лонгинов, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лонгинову наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания, суд, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Оснований для повторного учета этих обстоятельств, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания суд первой инстанции также учел, что Лонгинов совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, данные выводы суда подлежат исключению, а назначенное осужденному Лонгинову наказание смягчению.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2021 года в отношении Лонгинова Дмитрия Ивановича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания совершение Лонгиновым преступления в период нахождения под административным надзором;
смягчить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Лонгинову Д.И. наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Лонгинова Д.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка